Contestaţie la executare. Sentința nr. 6418/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6418/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 5197/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 6418/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - P. E.
Grefier - M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorul C. Nicușor și pe intimat S. B., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 25.10.2013, apoi la 30.10.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
P. cererea înregistrată inițial la această instanță la data de 02.04.2013 cu nr. 5._ contestatorul C. NICUȘOR in contradictoriu cu intimata S. Braila, in termen legal, a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare silita pornite in dosarul nr. 713 / 2012 al B. Placinta A. M.. A solicitat anularea formelor de executare, respectiv a popririi infiintate asupra conturilor deschise la unitatile bancare si a tuturor actelor ulterioare, precum si plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a încheiat cu creditoarea contractul de închiriere spații parcare auto nr. 541/01.10.2006, achitând în primul trimestru contravaloarea locului de parcare, iar ulterior, începând cu anul 2007 nu a mai beneficiat de acest loc de parcare, deoarece fusese acordat nelegal, pe carosabil, și în urma intervenției organelor de poliție 3 locuri de parcare printre care și al debitorului, au fost desființate.
În anul 2008 debitorul a vândut imobilul, știind că de la momentul desființării locului de parcare contractul a încetat prin imposibilitatea predării efective a spațiului.
La data de 29.03.2013 a solicitat unei unități bancare închiderea contului, cererea fiind refuzată motivat de faptul că există înființată o poprire, cu acest răspuns fiindu-i comunicată și adresa de înființare a popririi în baza unei hotărâri judecătorești de care nu avea cunoștință, pe durata procesului fiind citat la o adresă greșită, unde nu mai locuiește din anul 2008 când a înstrăinat imobilul.
Consideră că sumele menționate in adresa de infiintare a popririi nu sunt datorate, si a formulat a formulat cerere în anulare împotriva sentinței civile nr.1495/18.02.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, pentru aceleași motive prezentate mai sus.
Având in vedere cele arătate, a solicitat admiterea contestației si anularea formelor de executare cu consecința exonerării sale de la plata acestor obligații.
A solicitat totodată si suspendarea prezentei contestații pana la soluționarea contestației formulate pe calea contenciosului administrativ, in baza disp.art.244 al.l pct.l c.p.c.
În susținere a anexat înscrisuri.
Intimata nu a depus intampinare.
La termenul de judecată din 29.04.2013 s-a suspendat soluționarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 c.p.c. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecatoriei B. având ca obiect cerere în anulare împotriva sentinței civile nr. 1495/18.02.2011, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu creditoarea S.U.P.A.G.L. B.
P. sentința civilă nr.1495/18.02.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, instanța a admis cererea modificată formulată de creditoare, a somat debitorul la plata sumei de 716,93 lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere, somat debitorul la plata sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
P. sentinta civilă nr. 3731 din 08.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecatoriei B. s-a admis cererea în anulare formulată de contestatorul C. N., în contradictoriu cu intimata SERVICIUL DE UTILITATE PUBLICĂ DE ADMINISTRARE ȘI GOSPODĂRIRE LOCALĂ B., si s-a dispus anularea sentinței civile nr. 1495/18.02.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
După repunerea cauzei pe rol, în cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei s-a început executarea silită în baza sentinței civile nr.1495/18.02.2011, care a fost anulata prin sentinta civilă nr. 3731 din 08.05.2013 a Judecatoriei B..
Conform art. 141, alin. 2 C. proc. fiscală, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege. Potrivit art. 148, alin. 4, pct. bCod Procedură Fiscală, executarea silită încetează dacă a fost desființat titlul executoriu.
Cum sentinta civila ce reprezenta titlu executoriu a fost anulată, formele de executare emise în baza acesteia nu mai au suport legal, motiv pentru care urmează a fi admisă contestația la executare și a fi anulate actele din dosarul de executare nr. 713 / 2012 al B. Placinta A. M., respectiv a popririi infiintate asupra conturilor deschise la unitatile bancare si a tuturor actelor ulterioare,.
În baza art. 274 Cod Procedură Civilă, va fi obligată intimata la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariu de avocat,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. N., CNP_, cu domiciliul în B., ., și domiciliul ales la av. N. L. A., în B., ., în contradictoriu cu intimata S. B., cu sediul în B., ..
Anulează formele de executare din dosarul de executare nr. 713/2012 al B. Placinta A. M..
În baza art. 274 Cod Procedură Civilă obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 300 lei reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte Jud. P. E. | Grefier M. B. |
EP/MB/2+3ex/13 Noiembrie 2013/com2ex/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5335/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2386/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
