Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7300/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7300/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 10572/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 7300/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. A. N.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL și pe intimatul O. de C. și Publicitate Imobiliară B., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta prin reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost citate părțile pentru discutarea excepției de perimare a cererii.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii.
Petenta arată că nu este de acord cu perimarea cererii și precizează că a solicitat reexaminarea încheierii dată de OCPI, precum și că nu i s-a comunicat încheierea de suspendare a judecății.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, reține următoarele:
La data de 08.08.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimatul O. de C. și Publicitate Imobiliară B. prin care a formulat plângere împotriva încheierilor nr._,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_,_ privind notarea drepturilor de superficie asupra terenurilor în suprafață de 111,68 mp.
La termenul din 17.10.2012, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecății urmare a nerespectării de către petentă a obligației de a motiva plângerea în mod concret.
Din verificările efectuate a rezultat că de la data suspendării judecății a trecut mai mult de un an și nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, părțile nemanifestând interes pentru judecarea cauzei.
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere faptul că în cauza de față, timp de un an de la data suspendării, nu s-a îndeplinit nici un act întrerupător de perimare, fiind îndeplinite cumulativ dispozițiile textelor de lege sus-menționate, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe petenta . SRL, cu sediul în Cazasu, ., jud. B. și pe intimatul O. de C. și Publicitate Imobiliară B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr. 27.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
Președinte Jud. A. A. N. | Grefier M. B. |
NAA/MB/2ex/30.12.2013/
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5335/2013. Judecătoria... → |
|---|
