Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 6920/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6920/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 13978/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6920
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier M. Ș.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de contestatorii Ș. A. și Ș. T., ambii cu domiciliul procesual ales în B., ., nr. 25, ., ., în contradictoriu cu intimații D. F., domiciliat în ., B. E. P., cu sediul în B., ., nr. 5, ., . și S.C. P. S.A., cu sediul în București, .. 51, sector 3, București, având ca obiect „contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.)”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 260 alin. 1 din C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28.11.2013.
Urmare a dezbaterilor, instanța a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9 septembrie 2013 sub nr._, contestatorii Ștefanuta A. și Stefanuta T. au formulat în contradictoriu cu intimații B. E. Petrut, . D. F., contestație la distribuirea prețului obținut prin vânzarea imobilului situat în B., ., ., . distribuirii sumelor rezultate din vânzarea imobilului menționat mai sus de creditor, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a recursului împotriva Încheierii din data de 13.08.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, încheiere prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite și în subsidiar suspendarea distribuirii sumelor până la soluționarea definitivă a contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B..
În motivarea cererii, creditorii au arătat în esență că B. E. Petrut i-a citat să se prezinte în data de 06.09.2013 în vederea încheierii procesului verbal de distribuire a sumei rezultate din vânzarea imobilului. Au contestat acest proces verbal motivat de faptul că pe rolul Tribunalului B. se află depus recursul împotriva încheierii de respingere a suspendării executării silite în dosarul nr._ . În cazul în care această distribuția a prețului nu ar fi suspendată, creditoarea prin intermediul executorului judecătoresc ar continua procedura de vânzare a imobilului în sensul emiterii actului de adjudecare, cu consecința directă și imediată a evacuării din imobil.
Contestatorii au mai arătat că instanța investită cu această cerere trebuie să ia în considerare faptul că finalizarea acestei cereri este de natură a crea un grav prejudiciu, deoarece s-a adjudecat la un preț extrem de mic și neserios iar întoarcerea executării silite ar reprezenta o procedură extrem de anevoioasă și îndelungată. Suspendarea executării silite se impune cu atât mai mult cu cât este cert că, în lipsa acestei măsuri, procedura execuțională inițiată de creditoare va fi finalizată până la soluționarea contestației la executare, astfel încât în ipoteza în care soluția pronunțată ar fi favorabilă, prejudiciile suferite vor fi grave și iremediabile.
În drept, cererea a fort întemeiată pe disp. art. 570 alin. 2 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, contestatorii au depus înscrisuri.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
A fost atașat în copie dosarul de executare nr. 1435/EP/2012 al B. E. P..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt: Împotriva contestatorilor a fost pornită executarea silită de către B. E. P. în dosarul de executare nr. 1435/EP/2012 în baza titlului executoriu reprezentat de contract de ipotecă autentificat sub nr. 4255 din 03.05.2004.
În cadrul executării, executorul judecătoresc a procedat la vânzarea silită a imobilului situat în B., ., ., . adjudecat de intimatul D. F.. La data de 06.09.2013 a fost întocmit procesul verbal de distribuire sume, proces – verbal ce face obiectul prezentei cauze.
În drept: Potrivit art. 570 alin. 2 C.proc.civ., „Cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiile sale în procesul verbal, care poate fi atacat în termen de 3 zile. Contestația suspendă de drept eliberarea sau, după caz, distribuirea”.
Deoarece prezenta cerere a fost formulată pe temeiul art. 570 alin. 2 C. pr. civilă, care permite controlul instanței numai asupra modului stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare prevăzut la art. 563 și 564 C. pr. civilă, instanța nu poate dispune suspendarea distribuirii sumelor rezultate din vânzarea imobilului până la soluționarea definitivă și irevocabilă a recursului împotriva Încheierii din data de 13.08.2013 sau până la soluționarea definitivă a contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B., această cerere fiind inadmisibilă în această procedură.
Instanța poate reține nici susținerile contestatorilor referitoare crearea unui un grav prejudiciu, prin finalizarea procedurii și adjudecarea la un preț extrem de mic și neserios, întrucât aceste apărări ar fi putut fi formulate pe calea unei contestații la executare, pe temeiul art. 399 alin. 1 C. pr. civilă și nu în temeiul art. 570 alin. 2 C.proc.civ.
Întrucât nu se contestă modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, instanța va respinge contestația împotriva procesului verbal de distribuire a prețului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația împotriva procesului verbal de distribuire a prețului, formulată de contestatorii Ș. A. și Ș. T., ambii cu domiciliul procesual ales în B., ., nr. 25, ., ., în contradictoriu cu intimații D. F., domiciliat în ., B. E. P., cu sediul în B., ., nr. 5, ., . și S.C. P. S.A., înregistrată la ORC București sub nr. J_, C.U.I._, cu sediul în București, .. 51, sector 3, București.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2013.
Președinte | Grefier |
Jud. L. M. | Ș. M. |
Red. L.M./ Tehn. M.Ș. / 2ex /18.12.2013/.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4245/2013. Judecătoria BRĂILA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
