Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6066/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6066/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 9514/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6066
Ședința publică de la 09.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: G.-M. D.
Grefier: S. S.-E.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 452, cu sediul în B., .. 14, ., parter, județ B., în contradictoriu cu debitorii T. G. și T. A., ambii cu domiciliul în B., .. 14, ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data 25.09.2013, când instanța a amânat succesiv pronunțarea la data 02.10.2013 și la data 09.10.2013, dată la care a pronunțat următoarea sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.06.2013 sub nr._, creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.452 a solicitat în contradictoriu cu debitorii T. G. și T. A. obligarea acestora din urmă la plata sumei de 7.317,49 lei din care 3.697,49 reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pentru perioada octombrie 2010 – martie 2013 și suma de 3.620 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere pentru perioada noiembrie_13; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că debitorii sunt membri ai Asociației de proprietari nr.452, iar în perioada menționată au beneficiat de utilitățile aferente apartamentului nr.50 însă, în ciuda demersurilor efectuate, aceștia refuză plata. Apreciază creditoarea că în speță este vorba de o sumă certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea ordonanței de plată.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.1013 C.proc.civ. și art.50 din Legea nr.230/2007.
Acțiunea creditoarei este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copie conformă cu originalul notificarea nr.7/19.03.2013 și confirmarea de primire, precum și cheltuielile aferente (filele 5-7), calcul penalități (fila 8), fișă cont (filele 9-12), liste de plată octombrie 2010- februarie 2013 (filele 13-27), hotărârea de stabilire a procentului de penalități (filele 28, 29) și Statutul Asociației de proprietari (filele 30-35).
Debitorii au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În apărare debitorii au arătat că la un moment dat în luna noiembrie 2010 și ulterior în acea iarnă sumele aferente cheltuielilor de întreținere au fost foarte mari din cauza faptului că în blocul respectiv erau doar două apartamente care primeau căldură în sistem centralizat, motiv pentru care au făcut demersuri pentru clarificarea situației atât la Asociație, cât și la furnizorul de căldură.
Precizează debitorii că în perioada 30.09.2010 – 31.03.2013 nu au fost rău platnici, au achitat lunar între 50 și 100 de lei din cauza venitului foarte mic al familiei. Până la 30.09.2010 debitorii nu au avut restante deoarece sumele pe timpul iernii erau rezonabile (400 – 500 lei), însă în iernile 2010 și 2011 sumele erau peste posibilitățile de plată (în jur de 1.200 lei).
În drept au fost invocate prevederile art.165 C.proc.civ.
În apărare debitorii au solicitat proba cu înscrisuri, sens în care au depus la dosar chitanțe din iunie, iulie, august și septembrie 2013 (filele 45, 48).
La termenul din 11.09.2013 creditoarea a modificat cererea de chemare în judecată în sensul obligării debitorilor la plata sumei de 7.884,48 lei din care 3.215,48 reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pentru perioada februarie 2011 (parțial) – iulie 2013 și suma de 4.669 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere pentru perioada noiembrie 2010 – iulie 2013; cu cheltuieli de judecată.
Creditoarea a arătat că la termenul din 20.08.2013 debitorii au făcut dovada plății sumei de 500 de lei care a fost scăzută din total; de asemenea, la 10.09.2013 debitorii au achitat încă 300 de lei. Însă, în această perioadă au devenit scadente și cotele de întreținere aferente lunilor aprilie 2013, mai 2013, iunie 2013 și iulie 2013, inclusiv penalitățile de întreținere.
În dovedirea cererii modificatoare creditoarea a depus ca probe noi calcul penalități (fila 51), fișă cont (fila 52) și liste întreținere martie 2013-iulie 2013 (filele 53-55).
La termenul din 20.08.2013 instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei considerând că sunt admisibile, putând conduce la soluționarea cauzei. În ședința publică de astăzi debitorii au depus în copie cupoane de pensie și adeverințe de salariu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
În fapt, debitorii locuiesc în apartamentul nr.50 situat în B., ..14, . fișelor de întreținere și de calcul a penalităților depuse de creditoare la dosarul cauzei, aceștia datorează pentru perioada februarie 2011 - iulie 2013 suma de 7.884,48 lei din care 3.215,48 lei reprezentând cote de întreținere restante și 4.669 lei penalități aferente perioadei octombrie 2010-iulie 2013..
Instanța constată că debitorii au fost somați să achite în termen de 15 zile de la primirea notificării debitul restant și penalități, astfel cum reiese din somația nr. 7/19.03.2013 și confirmarea de primire.
În drept, potrivit art.46 din Legea nr.230/2007 privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, în maximum 20 de zile calendaristice de la afișare pe lista lunară de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari (potrivit dispozițiilor art.49 alin.2 Legea nr. 230/2007).
Potrivit dispozițiilor art.50 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile comune mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
În ceea ce privește calea aleasă pentru recuperarea debitului restant, creditoarea a invocat prevederile art.1013 alin.1 C.proc.civ., normele ce reglementează procedura ordonanței de plată fiind aplicabile creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege, din analiza acestui text de lege rezultând și condițiile de admisibilitate ale unei cereri de chemare în judecată formulată pe calea ordonanței de plată.
Potrivit art. 662 alin.1, 2 și 3 C.proc.civ., o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din actul încheiat între părți, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat, sau cel puțin determinabil, este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență, sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, verificând cererea pe baza înscrisurilor depuse, se constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată, creditoarea deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă, determinată potrivit listelor de plată și fișei de calcul a penalităților.
Dispozițiile art.12 din HG nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, prevăd că proprietarii, membri ai asociației, pe lângă drepturile și îndatoririle prevăzute în statutul asociației de proprietari, au și dreptul să primească explicații cu privire la calculul cotei de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari și, eventual, să o conteste la președintele asociației de proprietari, în termen de 10 zile de la afișarea listei de plată, președintele asociației de proprietari fiind obligat să răspundă la contestație în termen de 7 zile.
Instanța reține că debitorii nu au contestat listele de plată în termen de 10 zile de la afișare, situație în care apreciază că necontestarea expresă a acestora în termen legal echivalează cu recunoașterea debitului. De altfel, și în fața instanței debitorii au arătat că recunosc debitul, însă nu au posibilități financiare să achite debitul.
Prin urmare, suma de 3.215,48 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente lunilor februarie 2011 – iulie 2013 reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând din listele de plată și din fișa contului debitorilor, ținând cont și de plățile efectuate de debitori și imputate conform chitanțelor de la dosar și din fișa constului.
În ceea ce privește penalitățile, instanța reține că, în temeiul art.49 Legea nr. 230/ 2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca această sumă să poată depăși suma la care s-a aplicat.
În cauză, instanța constată că creditoarea a stabilit un procent de penalizare de 0,2% pe zi de întârziere astfel cum rezultă din hotărârea de la filele 28, 29, calculând în baza acestui procent un total al penalităților de întârziere în perioada octombrie 2010-iulie 2013 în cuantum de 4.669 lei după cum rezultă și din fișa de calcul de la dosar (fila 51), sumă de asemenea certă, lichidă și exigibilă.
Față de toate aceste motive, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga debitorii la plata sumei de 3.215,48 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei februarie 2011 – iulie 2013 și la plata sumei de 4.669 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2010 – iulie 2013, către creditoarea, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cu privire la cererea privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată, respectiv suma de 350 lei reprezentând onorariu avocat, 35 de lei din care 20 de lei onorariu expert contabil și 15 lei contravaloarea comunicării notificării, având în vedere dispozițiile art.453 alin.1 C.proc.civ. precum și soluția ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză, instanța apreciază că debitorul a căzut în pretenții astfel încât va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 385 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.452 în contradictoriu cu debitorii T. G. și T. A..
Obligă debitorii T. G. și T. A. la plata sumei de 3215,48 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei februarie 2011 – iulie 2013 și la plata sumei de 4669 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2010 – iulie 2013, către creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.452, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitorii la plata sumei de 385 lei către creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de comunicare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 09.10.2013.
Președinte Grefier
G.-M. D. S. S.-E.
GMD/SSE/07.11.2013/5ex
.>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2372/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1549/2013. Judecătoria... → |
|---|
