Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4992/2013. Judecătoria BRĂILA

Judecătoria BRĂILA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4992/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 5372/196/2012

Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BRĂILA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4992

Ședința publică de la 27 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. G. C.

Grefier C. S.

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect "actiune in constatare, uzucapiune" si privind pe reclamantii T. G. si T. T., ambii domiciliati in Braila, ., în contradictoriu cu paratul M. BRAILA cu sediul in Braila, Piata Independentei nr. 1.

Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 20.06.2013 și au fost consemnate in incheierea de ședință pronunțată la acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 27.06.2013.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Braila la data de 03.06.2013 in dosarul nr._ reclamanții T. T. și T. G. au solicitat să se dispună completarea dispozitivului sentintei civile nr.2916/04.04.2013 pronuntata de Judecatoria Braila, prin care s-a admis acțiunea promovată, în sensul în care instanța nu s-a pronunțat și asupra construcției C3, construcție edificată de reclamanți, cuprinsă în raport și cerută în acțiunea inițială.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la judecarea cererii.

Analizând cu prioritate excepția tardivității, invocată din oficiu, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 101, alin. 1 C. proc. civ., termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar, potrivit art. 2812, alin. 1 C. proc. civ., cererea de completare a hotărârii se poate formula în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri. Calea de atac ce putea fi exercitată împotriva sentinței civile nr. 2916/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._ era recursul în termen de 15 zile de la comunicare. Sentința a fost comunicată reclamanților la data de 22.04.2013, respectiv 24.04.2013 (conform dovezilor de comunicare existente la dosarul cauzei, f. 81 și 83), astfel termenul în care putea fi solicitată completarea hotărârii s-a împlinit la data de 08.05.2013, respectiv 10.05.2013. Reținând că cererea de completare a fost formulată la data de 03.06.2013 (f. 84), instanța constată că a fost formulată cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicare.

În raport cu aceste considerente, instanța va admite excepția tardivității și va respinge cererea de completare ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția tardivității formulării cererii de completare a sentinței civile nr. 2916/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._ .

Respinge cererea de completare a sentinței civile nr. 2916/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._ privind pe reclamantii T. G. si T. T., ambii domiciliati in Braila, ., în contradictoriu cu paratul M. BRAILA cu sediul in Braila, Piata Independentei nr. 1, ca tardiv formulată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.06.2013.

Președinte,

I. G. C.

Grefier,

C. S.

CIG/C.S.

03 Iulie 2013/5 ex.

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 898/2013. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 681/2013. Judecătoria BRĂILA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4992/2013. Judecătoria BRĂILA