Pretenţii. Sentința nr. 7013/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7013/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 2587/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 7013/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier Florența B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. DE T. PUBLIC LOCAL DE CĂLĂTORI ȘI ADMINISTRARE PORTUARĂ CUI_ cu sediul în Braila . nr.134 în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect,,pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamant consilier juridic V. N., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca prezenta cauza este la al 5-lea termen de judecata, actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, pârâta nu a depus la dosarul cauzei raspunsul la nota de interogatoriu, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicita admiterea actiunii, sa se dispuna obligarea pârâtei la plata sumei de 2574 lei reprezentând redevența restantă pentru perioada 2010-2012, precum și la plata majorărilor de întârziere, calculate la 2% pentru fiecare lună de întârziere, de la data scadenței redevenței neachitate până la plata efectivă a acesteia și având în vedere ca aceasta nu a raspuns la interogatoriu sa se dispuna aplicarea disp.art.225 C.pr.civ.
Instanta retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, pe rolul Judecătoriei B., la data de 13.02.2013, sub nr. de dosar_ reclamanta S. de T. Public Local de Călători și Administrație Portuară B. (S.T.P.L.C.A.P. B.) a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. W. S.RL. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâta să fie obligată la plata sumei de 2474 lei reprezentând redevență neachitată pentru perioada 2010-2012 precum și la plata majorărilor de întârziere calculate în cuantum de 2% pentru fiecare lună, pentru perioada cuprinsă între data scadenței tranșei din redevență și până la plata efectivă.
În motivare cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat un contract de gestiune delegată a serviciului de transport călători în regim de taxi nr. 446/07.01.2011 prin care se acorda pârâtei dreptul de a efectua transport călători în regim de „taxi” pe raza municipiului B., începând cu data de 01.08.2010.
Prin același contract pârâta și-a asumat obligația de a plăti reclamantei o redevență care urma a se achita astfel jumătate din redevența anuală la data de 31 ianuarie a anului pentru care se execută activitatea concesionată, și cealaltă jumătate la data de 15 septembrie a aceluiași an.
Întrucât pârâta nu a îndeplinit obligația de plată a redevenței, așa cum a fost asumată prin contract, a fost notificat cu adresa nr. 4023/05.11.2012, la care pârâta nu a răspuns.
În dovedire cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile și proba cu interogatoriul pârâtei. Reclamanta a depus copie contractului nr. 446 ( filele 5-7), fișa cont ( fila 8), facturi fiscale ( filele 9-12), notificare ( fila 13), dispoziția primarului Mun. B. nr. 469/28.01.2013, ( fila 14), H.C.L.M. B. nr. 4/30.01.2004( fila 16-18 ), autorizație ( fila 19), H.C.L.M. B. nr. 286/06.08.2010.
În drept, cererea a fost motivată pe art. 1270 cod civil și art. 112 și urm. cod procedură civilă.
Cererea este scutită de taxe judiciare cf. art. 17 din legea 146/1997, întrucât sumele pretinse se fac venituri la bugetul local.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe.
La termenul de judecată din data de 04.11.2013 instanța, potrivit art. 167 Cod de procedură civilă, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile și proba cu interogatoriul pârâtei. Legal citată pârâta nu a răspuns la interogatoriu comunicat în scris.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Între S.T.P.L.C.A.P. B. și S.C. B. W. S.RL. s-a încheiat contractul de gestiune delegată a serviciului de transport călători în regim de taxi prin care pârâta avea dreptul a efectua transport călători în regim de taxi, până la data de 31.12.2014, în baza autorizațiilor nr. 485/06.07.2010 și nr. 388, 318, 338.
Potrivit art. 3 lit. l din contract pârâta avea obligația de a achita la termen taxele către reclamantă, taxe stabilite prin H.C.L.M..
Redevență care urma a se achita se făcea în două tranșe, potrivit art. 8 alin. 1 din contract, respectiv jumătate din redevența anuală la data de 31 ianuarie a anului pentru care se execută activitatea concesionată, și cealaltă jumătate la data de 15 septembrie a aceluiași an. Iar potrivit alin. 2 neachitarea taxelor în termen de 30 de zile de la data scadentă atrage penalități de întârziere.
Pârâta deși a executat serviciul de transport călători în regim de taxi de la 06.07.2010 până la data de 01.01.2013 nu și-a îndeplinit obligația de a achita redevența prevăzută la cap. 5, art. 7-8 din contract pentru perioada 2010-2012.
Prin dispoziția nr. 469/28.01.2013 emisă de Primarul mun. B. s-a dispus retragerea autorizației de nr. 527/06.07.2008 și a Autorizațiilor de TAXI nr. 318, nr. 388 deținute de pârâtă, în conformitate cu prevederile art. 10, lit. b din contract.
În drept,
Potrivit art. 969 VCC contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Întrucât în baza autorizației de transport nr. 527/06.07.2010 și a Autorizațiilor de TAXI nr. 318, nr. 388 pârâta avea dreptul a efectua transport călători în regim de taxi, în schimbul plății unei taxe cu titlu de redevență și că pârâta a efectuat efectiv aceasta prestație, ea este ținută să îndeplinească obligația de plată a acestei redevențe.
Instanța văzând poziția procesuală a pârâtei și faptul că aceasta în mod nejustificat nu a răspuns la interogatoriul propus de către reclamanta, dă eficiență prezumției legale prevăzută de art. 225 Cod de procedură civilă, apreciind atitudinea pârâtei ca reprezentând început de dovadă, care coroborată cu înscrisule de la dosar, formează convingerea instanței că pârâta nu și-a executat obligațiile contractuale față de reclamant.
În consecință instanța va constata că cererea reclamantului este întemeiată și a fost dovedită, motiv pentru care văzând disp. art. 1073 Cod civil instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârâta să plătească reclamantei suma de 2574 lei reprezentând redevența restantă pentru perioada 2010-2012, precum și la plata majorărilor de întârziere, calculate la 2% pentru fiecare lună de întârziere, de la data scadenței redevenței neachitate până la plata efectivă a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă în pretenții formulată de cu sediul în Braila . nr.134 în contradictoriu cu pârâta . CUI_, cu sediul în . citata și la sediul administratorului C. G., Braila ..B13, .> Obligă pe pârâta la plata către reclamant a sumei de 2574 lei reprezentând redevența restantă pentru perioada 2010-2012, precum și la plata majorărilor de întârziere, calculate la 2% pentru fiecare lună de întârziere, de la data scadenței redevenței neachitate până la plata efectivă a acesteia.
Cu drept de recurs termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.12.2013.
Președinte, L. D. | ||
Grefier, Florența B. |
LD/FB/2ex/12.12.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
