Somaţie de plată. Sentința nr. 2051/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2051/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 1913/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 2051/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. D.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de creditoarea Asociația de proprietari nr. 151 cu sediul in Braila, ., ., jud. Braila, in contradictoriu cu debitoarea C. S. domiciliata in Braila, ., ., jud. Braila, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns av. O. M. pentru creditoarea A. de P. nr. 151, a lipsit debitoarea C. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca actiunea este la primul termen de judecata, actiune netimbrata cu timbru judiciar de 3 lei- după care,
Av. O. M. pentru creditoarea, A. de P. nr. 151, depune timbru judiciar in cuantum de 3 lei.
Instanta ia act ca s-a timbrat cererea cu timbru judiciar.
În baza art. 134 C.pr. civ., fiind prima zi de înfățișare precum si a art. 1591 cpc, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, având în vedere prevederile art. 2 alineat 1 OG 5/2001 raportat la art. 1 alineat 1 indice 1 Cod procedură civilă.
Av. O. M. pentru creditoarea, A. de P. nr. 151, depune cerere de restrangere a pretentiilor la suma de 687 lei cheltuieli de intretinere si 469 lei penalitati de intarziere si procesul verbal de calcul al penalitatilor si chitantele in copie nr. 1324/2013 si nr. 1326/2013.
Instanta ia act de restrângerea pretentiilor.
Nemaifiind cereri prealabile ori excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Av. O. M. pentru creditoarea, A. de P. nr. 151, solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, constatând că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. O. M. pentru creditoarea, A. de P. nr. 151, solicita admiterea cererii restrânse si obligarea debitoarei la plata sumei 687 lei cheltuieli de intretinere si penalitati de intarziere precum si plata cheltuielilor de judecata.
În temeiul art.150 C.pr. civ. instanța declară dezbaterile închise si retine cererea spre soluționare
INSTANȚA
Asupra procesului civil de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 5.02.2013 sub nr._ creditoarea Asociația de Proprietari nr. 151 a solicitat instantei în temeiul OG nr. 5/2001 ca debitoarea C. S. sa fie somata la plata sumei totale de 1656 ron din care suma de 1187 ron reprezentand cheltuieli de întreținere pentru perioada aprilie 2012-noiembrie 2012, iar suma de 469 ron reprezentând penalități de întârziere.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca debitoarea nu si-a achitat sumele datorate, iar la acestea s-au calculat si penalitati de intarziere.
In drept au fost invocate dispozitiile OG nr. 5/2001.
In dovedirea cererii, scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 50 alin. 2 din legea nr. 230/2007, creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri. Debitoarea, deși legal citata, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția față de cererea de chemare în judecată.
Actiunea este scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 50 alin. 2 din legea nr. 230/2007.
La termenul din 11.03.2013 creditoarea si-a restrans pretentiile la suma de 1156 ron din care suma de 687 ron cheltuieli de intretinere si suma de 469 ron penalitati de intarziere.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Debitoarea este proprietarul apartamentul nr. 121 din cadrul Asociației de proprietari nr. 151 B., și în această calitate are obligația achitării cheltuielilor lunare de întreținere conform art. 32 alin. 1 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Din fișele de cont depuse la dosar rezultă că debitoarea nu și-a îndeplinit la termenele stabilite obligația de plată a cheltuielilor de întreținere.
Potrivit art. art. 50 din legea nr. 230/2007, Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Din fisele de cont pentru operatii diverse, rezulta ca debitoarea datoreaza intretinere in cuantum de 687 ron pentru perioada aprilie 2012-noiembrie 2012.
Instanta va analiza conditiile de admisibilitate prevazute de art. 1 alin.1 din OG nr. 5/2001.
Astfel, in primul rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in plata unei sume de bani, fiind totodata necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
Astfel, potrivit statutului asociației de proprietari, prorietarii de apartamente au obligația de a achita cheltuielile de întreținere, fiind îndeplinită astfel condiția privind existența unui înscris însușit.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
Creanta creditoarei în sumă de 687 ron este certa în sensul art. 379 alin. 3 C.pr.civ., existența sa rezultând din chiar fișele pentru operații diverse, este lichida, în sensul art. 379 alin. 4 C.pr.civ., cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleași înscrisuri.
Obligația de plată fiind cu termen (20 de zile de la afisarea listei de plata conform dispozitiilor art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007), creanța devine exigibilă din momentul împlinirii acestuia.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate de creditoare instanța reține următoarele:
Conform art. 17 lit. j din HG 1588/2009 coroborat cu art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Instanta constata ca s-au stabilit penalitati de intarziere in cuantum de 0,2% pe zi de intarziere potrivit procesului verbal din data de 27.04.2010, fiind calculate in mod corect de catre creditoare penlitati in cuantum de 469 ron.
În consecință, având în vedere că debitoarea nu a achitat suma datorată, instanța va admite cererea restransa și va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei ordonanțe suma de 687 ron cheltuieli de intretinere si suma de 469 ron penalitati de intarziere pentru perioada aprilie 2012-noiembrie 2012.
In temeiul art. 274 C.pr.civ. instanta va obliga debitoarea, ca parte cazuta in pretentii la suma de 253 ron cheltuieli de judecata, constand in onorariu avocat si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea restransa formulata de creditoarea Asociația de Proprietari nr. 151 cu sediul in Braila, ., ., jud. Braila, in contradictoriu cu debitoarea C. S. domiciliata in Braila, ., ., jud. Braila.
Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 687 ron cheltuieli de intretinere si suma de 469 ron penalitati de intarziere pentru perioada aprilie 2012-noiembrie 2012, in termen de 30 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 253 ron cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.03.2013.
Președinte, N. D. | ||
Grefier, M. M. |
ND/M.M. 26 Martie 2013/ 4 ex
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2619/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2890/2013. Judecătoria... → |
|---|
