Somaţie de plată. Sentința nr. 1256/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1256/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 899/196/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1256
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. C.
Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea S. B. cu sediul în B., ., în contradictoriu cu debitorul B. T. N. cu domiciliul in B., Calea Calarasilor nr. 323, .. 3, . obiect „somație de plată”.
Dezbaterile orale au avut loc la termenul din data de 07.02.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință pronuntată la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14.02.2013.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 22.01.2013 creditorul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală B. (fosta Directia de Administrare si Gospodarire Locala) a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitorului B. T. N., prin care acesta să fie obligat la plata sumei de 686,18 lei, din care 416 lei debit principal reprezentând contravaloare chirie si 270,18 lei penalitati de intarziere calculate până la data de 30.09.2012. Creditoarea a solicitat și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că intre aceasta si debitoare a fost incheiat Contractul de închiriere cu nr. 3081/14.05.2008 prin care debitorul a inchiriat un loc de parcare auto personalizat. Acesta s-a obligat la plata abonamentului trimestrial până la termenele prevăzute la art. 4.2 din contract. S-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului. Suma pretinsă este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr.5/2001, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru dovedirea cererii, creditoarea dorește să se folosească de înscrisuri, pe care le-a anexat în copii certificate dosarului cauzei.
Creditoarea a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei, timbrul judiciar de 0,3 lei fiind aplicat pe acțiune (fila 10).
Deși a fost legal citat în conformitate cu art. 114¹ alin. (2) din codul de procedură civilă și art. 4 alin. (4) din O.G. nr. 5/2001, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat, în temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține ca, in plus față de condițiile generale ale exercitării oricărui mijloc procedural, în cazul procedurii somației de plată este necesar a fi îndeplinite și anumite condiții speciale, ce pot fi desprinse din art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată.
Prima dintre acestea se referă la faptul că dreptul de creanță pe care creditorul îl invocă să aibă ca obligație corelativă plata unei sume de bani, născută ca urmare a executării unui serviciu, unei lucrări sau oricărei alte prestații.
Cea de-a doua cerință se referă la mijlocul de probă care ar putea face dovada creanței pretinse de creditor, în sensul că doar înscrisurile însușite de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că între părți s-a încheiat contractul de abonament nr. 3081/01.07.2008 având ca obiect închirierea spațiului destinat staționării autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, în suprafață de 10 mp, situat în zona de parcare Calea Călărașilor .. 323.
Conform art. 3.1 din contract debitorului ii revenea obligatia sa achite anual suma de 192 lei in rate egale trimestriale, respectiv câte 48 lei.
Conform art. 4.2 din contract debitorul s-a obligat ca in caz de intarziere la plata sa suporte penalitati de intarziere in cuantum de 0,1% din valoarea neachitata la termenele scadente.
În cauză, instanța constată din fișa de calcul de la fila 9, că debitul principal și penalitățile pretinse prin acțiune sunt aferente ratelor contractuale.
În aceste condiții se constată că inscrisurile anterior mentionate si contractul incheiat intre parti, necontestate de catre debitor, atesta existența unei obligații de plată în sarcina debitorului a sumei de 416 lei cu titlu de debit principal.
Conform calculatiei existente la dosar valoarea totala a penalitatilor datorate de catre debitor este de 270,18 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 30.09.2012.
Instanța reține că s-a făcut de către creditoare dovada existenței unei creanțe certe în suma de 416 lei debit principal constand in rate trimestriale de plata a contravalorii chiriei si 270,18 lei reprezentand penalitati de intarziere, (existența sa fiind neechivocă față de actele depuse la dosar), lichide (cuantumul său a fost determinat prin înscrisurile care dovedesc existența obligației) și exigibile (termenele de plata ale ratelor trimestriale reprezentand contravaloare chirie datorata fiind implinite).
F. de cele expuse, în temeiul art. 10 din O.G. nr. 5/2001, instanta urmează să admita cererea formulata de catre creditorul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare și Gospodărire Locală B. – fosta Directia de Administrare si Gospodarire Locala in contradictoriu cu debitorul B. T. N. si să someze debitorul să plătească creditoarei suma de 416 lei reprezentând contravaloare chirie conform contract nr.3081/01.07.2008 și suma de 270,18 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 30.09.2012, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Întrucât debitorul se află în culpă procesuală, fiind de drept pus în întârziere cu privire la obligația de plată a sumei amintite odată cu exigibilitatea fiecărei sume în parte, în temeiul art. 43 din Codul comercial, urmează să facă aplicarea art. 274 din Codul de procedură civilă, obligând debitorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă 39,3 lei, reprezentând taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei conform dovezilor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S. B. cu sediul în B., ., în contradictoriu cu debitorul B. T. N. cu domiciliul in B., Calea Calarasilor nr. 323, .. 3, .> Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 416 lei reprezentând contravaloare chirie conform contract nr.3081/01.07.2008 și suma de 270,18 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate până la data de 30.09.2012, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Obligă debitorul la 39,3 lei cheltuieli de judecată creditoarei.
Cu drept la acțiune în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.02.2013.
Președinte, I. G. C. | ||
Grefier, C. S. |
CIG/C.S.
18 Februarie 2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2468/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 2544/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
