Uzucapiune. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 9387/196/2012
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 8
Ședința publică din 19 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: Licuța B.
Grefier: V. M.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul D. M., cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu intimata U. A. TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI B..
Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17 aprilie 2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 19 aprilie 2013 .
INSTANȚA
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 09.07.2012 la această instanță sub nr._ revizuientul D. M. solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata U. A. Teritorială a mun. B., să se dispună revizuirea s.civ. nr.2001/2011 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul_/196/2009 al Judecătoriei B., dosar care s-a atașat prezentei cauze.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă a cărei revizuire se cere, instanța de fond a respins acțiunea în uzucapiune formulată de revizuient în contradictoriu cu U. A. Teritorială B. ( UAT B.), cu privire la o suprafață de teren de 234,4 mp situată în B. ..
Sentința civilă nr.2001/2011 a Judecătoriei B. a rămas definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului decizia civilă 60/06.02.2012 a Tribunalului B..
În motivarea cererii sale de revizuire revizuientul arată că se află în posesia unui înscris doveditor nou, de existanța căruia nu avea cunoștință la momentul soluționării pe fond a cauzei, care are forță probantă și care exista la data pronunțării sentinței a cărei revizuire se cere.
În drept cererea a fost motivată pe disp. art. 322, pct.5 cod pr. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei cf. chitanță nr._/03.10.2012 și nr._/22.10.2012, f. 14-15 din dosar.
În dovedirea cererii s-a depus copia act de vânzare încheiat între I. D. vânzătoare și C. și M. L. cumpărători, pentru imobil situat în B. ..
Cererea a fost înregistrată în termenul de 1 lună prev. de art. 324, al. 1 pct. 4 cod proc civilă, în sensul că actul a fost eliberat la data de 06.06.2012, f. 7 din dosar, și a fost depus la poștă la data de 05.07.2012, f. 9 verso din dosar.
Intimata legal citată nu s-a prezentat și nu a formulat apărări sau alte cereri în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma art. 322, pct.5 cod pr. civ. instanța va constata că cererea de revizuire formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în sensul că actul nou în baza căruia a fost promovată cererea de revizuire s-a aflat în Arhivele Naționale, la dispoziția permanentă a părții interesate, astfel că nu a fost depus în dosar la data soluționării cauzei în fond, nu datorită unei împrejurări mai presus de voința părților, ci datorită neglijenței acestuia, care deși avea posibilitatea de a procura actul de la o instituție publică, a omis să formuleze apărarea în sensul celei invocate în cererea de revizuire.
Susținerile părții că nu a cunoscut despre existența acestui înscris la data formulării cererii inițiale de judecare în fond nu pot fi primite întrucât acest act este menționat în actul de vânzare de la f. 8 din dosarul civil nr._/196/2009, în care s-a judecat fondul cauzei, dosar atașat prezentului dosar.
Ca atare analiza în fond a procesului în baza acestui act este inadmisibilă, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322, pct.5 cod pr. civ. referitoare la existența unei împrejurări mai presus de voința părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr. 2001/2011 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul_/196/2009, formulată de revizuientul D. M., cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu intimata U. A. TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI B., ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 aprilie 2013.
Președinte Grefier
Licuța B. V. M.
.> 19.04.2013
4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 471/2013. Judecătoria BRĂILA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 3172/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
