Pretenţii. Sentința nr. 9849/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9849/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 5141/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9849
Ședința publică din data de 12.06.2013
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 04.06.2013 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 15.02.2012 si înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta Orașul P., prin primar, a chemat în judecata pe pârâtul S. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2.431 lei, reprezentând redevența anuală concesiune și dobânda legală, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii se arata ca, in fapt, între părți s-a încheiat contractul de concesiune nr. 4955/21.07.1999, având ca obiect dreptul de concesiune asupra terenului situat în P., .. 34, în suprafață de 240 m.p.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita redevența anuală in cuantum de 340 USD, și datorează și dobânda legală conform legislației în vigoare, respectiv OG 9/2000 șo OG 13/2011.
In drept, se invoca dispozițiile art. 1073 C.civ., art. 13 L. 50/1991 și art. 274 C..
Pârâtul desi legal citat, nu a depus la dosar intampinare, si nu s-a prezentat in instanta prin reprezentant spre a-si exprima pozitia procesuala fata de actiunea promovata de reclamanta.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicita proba cu acte, proba incuviintata de instanta si administrata in cauza, sens in care au fost depuse la dosar urmatoarele inscrisuri: contract de concesiune, fișa de calcul dobândă, copie notificare, confirmare de primire.
Parata nu a solicitat probe in aparare, desi a fost legal citata in acest sens.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, intre pârți s-a încheiat contractul de concesiune nr. 4955/21.07.1999 ( f. 9 ), pârâtului revendindu-i obligația de a achita prețul concesiunii, în cuantum de 340 USD lunar.
Cu toate acestea, paratul nu a achitat până la data înregistrarii actiunii suma datorata, desi reclamanta a procedat la convocarea acestuia la conciliere, (f 8 dosar), actiunea fiind promovata cu respectarea termenului prevazut de dispozițiile art.720/1 alin.5 C..
În conformitate cu clauza contractuala cuprinsă în art. 11 alin. 2 din contract reclamanta a calculat in sarcina pârâtului penalități constând în dobânda legală, conform graficului depus la dosar.
F. de cele expuse,instanta retine ca ,in conditiile in care contractul reprezinta legea partilor conform art.969 C.civ.ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului-pacta sunt servanda-,in speta reclamanta este titulara unui drept de creanta impotriva paratului, corelativ obligatiei acestua din urmă de a plati suma mentionată in petitul cererii.
In lumina considerentelor expuse, instanta urmeaza a admite actiunea formulata de reclamanta, aceasta find intemeiata, dispunandu-se obligarea paratului la plata sumei de 2431,16 lei, reprezentând redevența anuală concesiune, aferentă anilor 2011 și 2012.
Nefiind făcută dovada suportării cheltuielilor de judecată, instanța va respinge acest petit, ca fiind neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Orașul P., cu sediul în P., .. 127, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul S. D., cu domiciliul în . Sărat, ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 2431,16 lei, reprezentând redevența anuală concesiune, și dobândă legală în baza contractului de concesiune nr. 4955/21.07.1999, aferentă anilor 2011 și 2012.
Respinge capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neintemeiat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/17.06.2013
Dact: NS/17.06.2013
Ex: 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 5158/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
