Acţiune în constatare. Sentința nr. 4047/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4047/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 14898/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr.4047
Ședința publică din data de 08.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. L.
Grefier: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 01.03.2013, dezbaterile fiind consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 08.03.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.06.2012 reclamantul V. F. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. R. și Instituția prefectului Maramureș să se constate că prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 14.06.2010 a înstrăinat pârâtului nr.1 autoturismul cu nr. de înmatriculare_ marca Opel Astra, 1.7 DTI în baza contractului de vânzare cumpărare încheiat în data de 07.02.2011, să se dispună radierea de pe numele său din evidențele fiscale și din evidența circulației a autoturismului cu datele de identificare de mai sus înscris pe numele reclamantului, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare a arătat că în data de 07.02.2011 s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare având ca obiect autoturismul cu nr. de înmatriculare_ marca Opel Astra, 1.7 DTI, prețul în sumă de 2000 de euro i-a fost achitat iar autoturismul a fost predat cumpărătorului. Cumpărătorul s-a obligat ca până la sfârșitul anului să transcrie autoturismul pe numele lui suportând totodată cheltuielile de înmatriculare. Pentru că de la data vânzării au trecut mai mult de un an și cumpărătorul nu înțelege să-și respecte obligația de transcriere pe numele său a autoturismului a înțeles să formuleze prezenta acțiune.
În drept a invocat disp.art. 111 C.p.c, Ordinul nr. 1501/2006, art.274, art. 242 C.p.c.
În dovedire a depus înscrisuri.
Cererea nu a fost legal timbrată și nici semnată.
Pârâtul Instituția P. Maramureș a formulat întâmpinare prin care a învederat că nu se opune admiterii acțiunii. În motivare a arătat că acesta are obligația înmatriculării și radierii vehiculelor cu respectarea actelor normative în vigoare care reglementează acest domeniu de activitate invocând disp.art. 11 din OUG 195/2002și art. 8 alin.1 din OMAI 1501/2006.
Pârâtul M. R. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecata cauzei.
La termenul din 01.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii.
Analizând cu prioritate excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii instanța reține următoarele:
Potrivit art. 112 pct.6 „cererea de chemare în judecată va cuprinde semnătura”. Potrivit art. 133 alin.1 „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde …semnătura va fi declarată nulă”.
La termenul de judecată din data de 14.12.2012 instanța a pus în vedere reclamantului prin citație să semneze cererea de chemare în judecată sub sancțiunea nulității. Până la termenul de judecată din data de 01.03.2013 reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței.
Pentru aceste considerente instanța în baza art. 133 C.p.c urmează să admită excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii și să anuleze cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V.
F. C. cu domiciliul în Baia M., ./28, jud.Maramureș în contradictoriu cu pârâții M. R. cu domiciliul în Rîșnov, Cva.Florilor, nr.1, ., ., jud.B. și Instituția P. Maramureș-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Înmatriculare- cu sediul în Maramureș, G. Ș., nr. 46, pentru lipsa semnăturii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. L. D. C.
Red.RL, 2 ex./06.04.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
