Pretenţii. Sentința nr. 8149/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8149/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 21691/197/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8149
Ședința publică din data de 14.05.2013
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: A. F. - M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” privind pe reclamanta N. D. D. în contradictoriu cu pârâtul N. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită, cu reclamanta la locul internării, semnează sora șefă, îndeplinită cu pârâtul prin afișare la domiciliu. Reține eroarea de citare a părții reclamante la domiciliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosarul cauzei dovada de comunicare către partea reclamantă a încheierii de suspendare a judecății din data de 25.01.2011 (fila 18 dosar).
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la data de 18.08.2010 sub nr._, formulată de reclamanta N. D. D. în contradictoriu cu pârâtul N. M., pentru pretenții în cuantum neprecizat, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 25.01.2011 instanța a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților, corespunzător celor de la fila 17 dosar.
Încheierea de suspendare i-a fost comunicată reclamantei la data de 11.02.2011, potrivit dovezii de la fila 18 dosar.
Reclamanta nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 25.01.2011, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina reclamantei care, nu a solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea formulată de reclamanta N. D. D., internată la spitalul de Neuropsihiatrie Zărnești, cu sediul în Zărnești, ..9, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul N. M., domiciliat în Zărnești, ., jud. B., având ca obiect pretenții în cuantum neprecizat.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. A. F. - M.
Red./Dact. judecător E.B.
04.06.2013 - 2ex.
| ← Servitute. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria... → |
|---|
