Uzucapiune. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 12914/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 25.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în ședința publică din 18.11.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 25.11.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanții N. I. și N. M. S. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta N. M. – născută SIMBUCUR -, să se constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 272,80 mp situat în comuna Prejmer, ., jud. B..
În motivarea acțiunii reclamanții arată că au dobândit prin cumpărare imobilul înscris în CF nr._ ( nr. vechi CF 9875) cu topul 11/1 și 27/1 compus din casă de locuit și grădină. Cu ocazia încheierii acestui act de vânzare cumpărare, pârâta, în calitate de cumpărătoare și membră CAP, a fost obligată la dezmembrarea unei porțiuni din grădină în suprafață de 272 mp. Se mai menționează faptul că pârâta, care a fost mama reclamantului, a decedat la data de 05.12.1979. În condițiile în care reclamanții au utilizat întreaga suprafață de teren, deci inclusiv cei 272 mp, aceștia solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1847, 1860, 1890 cod civil, art. 28 din decretul lege nr. 115/1938, art. 6 alin. 2,4 din legea nr. 287/2009.
În probațiune reclamanții au depus la dosar înscrisurile la care face referire în acțiune.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 87,50 lei taxă de timbru.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din certificatul de deces aflat la fila 7, instanța a reținut că pârâta a decedat la data de 05.12.1979.
Față de această situație instanța a citat reclamanții cu mențiunea că a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei.
Prin nota de ședință depusă la data de 30.08.2013 reclamanții au declarat că sunt de acord cu excepția invocată din oficiu de instanța de judecată.
În baza dispozițiilor art. 248 din codul de procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă cercetarea, în tot sau în parte, a cauzei.
Cu privire la excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei N. M.:
Una din condițiile de exercițiu a acțiunii civile o constituie capacitatea procesuală de folosință, care constă în aptitudinea unei persoane de avea drepturi și obligații pe plan procesual.
Dispozițiile art. 56 alin.1 din codul de procedură civilă – noua reglementare – stabilesc că „ poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile „, iar potrivit dispozițiilor art. 35 din codul civil „ capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează o dată cu moartea acesteia ”.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din certificatul de deces aflat la fila 7, instanța a reținut că pârâta a decedat la data de 05.12.1979.
Având în vedere cele de mai sus instanța apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată și, în consecință, o va admite și va respinge acțiunea promovată de către reclamanți deoarece a fost formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei N. M., cu ultimul domiciliul în comuna Prejmer, ., jud. B. și decedată la data de 05.12.1979, excepție invocată de instanța de judecată din oficiu.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții N. I. și N. M. S., cu domiciliul în comuna Prejmer, ., jud. B. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Avocatură J. A. din B., .. 6, ., . în contradictoriu cu pârâta N. M., cu ultimul domiciliul în comuna Prejmer, ., jud. B. și decedată la data de 05.12.1979 ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CC/08.01.2014
dact.CP/09.01.2014 4 ex
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria... → |
|---|
