Actiune in regres. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 5084/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.07.2013
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 11.06.2013 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 03.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâtul G. W. prin care a solicitat instanței să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 696,58 lei, reprezentând contravaloare despăgubire achitată de reclamantă în calitate de asigurător către Banca Comercială Română pentru paguba produsă acestei societăți bancare de către pârât in urma neachitării de către aceasta a ratelor restante datorate in baza contractului de credit nr._/27.12.2005 încheiat între pârât in calitate de împrumutat și bancă în calitate de împrumutător, precum și la plata dobânzii legale calculată in baza OG 9/2000, OG 13/2000.
In motivarea cererii s-a arătat că la data de 27.12.2005 intre pârât și BCR s-a încheiat contractul de credit nr._/27.12.2005, in baza căruia acesta a împrumutat suma de 5000 lei.
De asemenea, a fost încheiat intre BCR și reclamantă și contractul de asigurare nr. RCC 009, iar ca urmare a faptului că pârâtul nu și-a achitat ratele, reclamanta a achitat la data de 20.09.2007 suma de 5696,58 lei.
După transmiterea mai multor notificări pârâtul a efectuat mai multe plăți, din care ultima, in valoare de 2.000 lei la data de 30.04.2010.
În baza art. 22 L. 136/1995, reclamanta are dreptul de a se regresa împotriva pârâtului, iar termenul de prescriptie a fost întrerupt ca urmare a plăților efectuate de pârât.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.22 L. 136/1995, art. 969, 998, 999, 1106-1109 C.civ., OG 9/2000, OG 13/2011.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
În cauza s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Între pârât și BCR s-a încheiat la data de 27.12.2005 contractul de credit nr._/2012 pentru suma de 5.000 lei, iar pârâtul nu a achitat în întregime creditul contractat.
Ultima plata efectuata este de 2000 lei, la data de 30.04.2010, conform convenției de plata semnată în data de 4.12.2009 si încheiata cu reclamanta.
În drept, reținem faptul că potrivit art. 969 C.civ, convențiile făcute au putere de lege între părțile contractante.
In speță, obligația de plată rezultă atât din convenția de credit, cât și din convenția de plata din anul 2009.
Față de aceste considerente, acțiunea va admite acțiunea, ținând cont și de dispozițiile art. 22 L. 136/1995 invocate de reclamantă, va obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 696,58 lei reprezentând contravaloare despăgubire achitată de reclamantă in calitate de asigurător către BCR in baza contractului de credit nr._/27.12.2005, precum și suma de 279,39 lei reprezentând dobânda legală aferentă la suma menționată.
In baza art. 274 C.p.civ, pârâtul fiind în culpă procesuală va fi obligat la plata sumei de 103 lei taxa de timbru și timbru judiciar și la plata sumei de 526 lei cheltuieli de judecata constând în onorariu avocațial conform chitanței de la f.10.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la SCA C. & Asociații, din București, . nr. 15, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul G. W.,cu domiciliul în B., ., ., apt. 13, jud. B., și în consecința:
Obligă pârâtul la plata sumei de 696,58 lei reprezentând contravaloare despăgubire achitată de reclamantă in calitate de asigurător către BCR in baza contractului de credit nr._/27.12.2005, precum și suma de 279,39 lei reprezentând dobânda legală aferentă la suma menționată calculată până la data de 14.02.2013 și în continuare, până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă constând în suma de 103 lei taxa de timbru și timbru judiciar și suma de 526 lei onorariu avocațial.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/08.07.2013
Dact: NS/08.07.2013
Ex: 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria... → |
|---|
