Contestaţie la executare. Sentința nr. 9781/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9781/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 11988/197/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 9781/2013
Ședința publică de la 12.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind contestatoarea A. H. în contradictoriu cu intimata D. E. AGL PRIN MANDATAR . SRL, PRIN REPREZ. LEGAL și chemata în garanție A. U. A. M. – GARANT, având ca obiect „contestație la executare PERIMARE”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea personal, lipsă fiind celelalte părții. .
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, judecata cauzei a fost suspendată la data de 26.10.2011 conform dispozițiilor art. 155 indice 1 alin.1 Cod procedură civilă, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării.
Contestatoarea A. H. personal, având cuvântul, arată că este de acord cu perimarea cererii.
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea A. H. în contradictoriu cu intimata D. E. AGL PRIN MANDATAR . SRL, PRIN REPREZ. LEGAL și chemata în garanție A. U. A. M. – GARANT, înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 26.10.2011 când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155 indice 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite de instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civila orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civila stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea A. H., domiciliată în B., ., ., . cu intimata D. E. AGL PRIN MANDATAR . SRL, PRIN REPREZ. LEGAL, cu sediul în București, Calea Ș. V., clădirea Central Business Park nr. 133 . . și chemata în garanție A. U. A. M., domiciliată în B. ..10, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
Red. C.E.R. 20.06.2013, 2 exemplare
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
