Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 18180/197/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr._
Sedinta publica din data de 22.08.2013
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: A. E. G.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestatie la executare si intoarcerea executarii“ privind pe contestatorul, F.-S. Cooperativa de Consum, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu intimatii, A. pentru Administrarea Activelor Statului, prin reprezentant legal, si B. C. R., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se se prezinta partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei ca intimatul, B. C. R., prin reprezentant legal, a solicitat judecarea cauzei si in lipsa sa.
Instanta, in baza art. 137 din C.proc.civ. raportat la art. 20 din Legea nr. 146/1997, invoca exceptia netimbrarii capatului doi de cerere. Cu privire la primul capat de cerere, in baza acelorasi texte de lege, invoca exceptia insuficientei timbrari.
Instanța, fata de exceptia invocata, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brasov sub nr._ la data de 16.07.2013 contestatorul, F.-S. Cooperativa de Consum, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu intimatii, A. pentru Administrarea Activelor Statului, prin reprezentant legal, si B. C. R., prin reprezentant legal, a solicitat instanței ca prin hotararea pe care o va pronunta sa anuleze toate formele de executare intocmite, restituire sume incasate in urma executarii silite, in cuantum de 8448,93 de lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, s-a aratat, in esenta, ca executarea silita a fost efectuata abuziv.
Cererea de chemare in judecata a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 399 si urm. din C.proc.civ.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 120 de lei.
Intimatul, B. C. R., prin reprezentant legal, a formulat intampinare (f. 8-9), prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Analizând materialul probator administrat, prin prisma excepției invocate, instanța reține urmatoarea situatie de fapt:
Prin promovarea acestei cereri, reclamantul urmărește sa obtina anularea tuturor formelor de executare intocmite, si restituirea sumei incasate in urma executarii silite, in cuantum de 8448,93 de lei.
Primul capat de cerere are ca obiect „contestatie la executare” prin intermediul careia se tinde la anularea actelor de executare silita, cererea fiind supusă taxei judiciare de timbru în condițiile art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite.
În speță, taxa judiciară de timbru a fost determinată de instanță, cu ocazia înregistrării cererii de chemare în judecată, la nivelul sumei de 527,5 de lei, raportat la art. 10 alin. 3 si art. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru in cuantum de 120 de lei (f. 3), ramanand de achitat un rest de 407,5 lei.
Cel de-al doilea capat de cerere are ca obiect „intoarcerea executarii” prin intermediul careia se tinde la restituirea sumei incasate in urma executarii silite, in cuantum de 8448,93 de lei.
În speță, taxa judiciară de timbru a fost determinată de instanță, cu ocazia înregistrării cererii de chemare în judecată, la nivelul sumei de 300 de lei, raportat la art. 10 alin. 4 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit caruia cererile de întoarcere a executării silite se taxează, în toate cazurile, cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5.000 lei, și cu 300 lei, pentru cererile a căror valoare depășește 5.000 lei.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevad urmatoarele: ”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
La momentul inregistrarii cererii, reclamantului i s-a pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum total de 707,5 lei (f. 1). Astfel, acesta a fost citat cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru calculata potrivit dispozitiilor legale (f. 15).
Reclamantul nu a făcut dovada plății sumei astfel determinate, până la data fixată ca termen de judecată (in data de 22.08.2013), considerente pentru care în baza dispozitiilor O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția insuficientei timbrari a primului capat de cerere, respectiv a netimbrării celui de-al doilea capat de cerere și va anula cererea in consecinta.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia insuficientei timbrari a primului capat de cerere, invocata de instanta.
Admite exceptia netimbrarii capatului doi de cerere, invocata de instanta.
Anuleaza primul capat de cerere formulat de contestatorul, F.-S. Cooperativa de Consum, prin reprezentant legal, cu sediul in mun. Brasov, ., jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatii, A. pentru Administrarea Activelor Statului, prin reprezentant legal, cu sediul in Bucuresti, . S. nr. 50, sector 1, si B. C. R., prin reprezentant legal, cu sediul in Bucuresti, .. 5, sector 3, avand ca obiect “contestatie la executare”, ca insuficient timbrat.
Anuleaza capatul doi de cerere formulat de contestatorul, F.-S. Cooperativa de Consum, prin reprezentant legal, cu sediul in mun. Brasov, ., jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatii, A. pentru Administrarea Activelor Statului, prin reprezentant legal, cu sediul in Bucuresti, . S. nr. 50, sector 1, si B. C. R., prin reprezentant legal, cu sediul in Bucuresti, .. 5, sector 3, avand ca obiect „intoarcere a executarii” ca netimbrat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. E. – A. G.
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 22.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
