Contestaţie la executare. Sentința nr. 7791/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7791/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 31769/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7791
Ședința publică din 30.04.2013
Instanța constituită din :
Președinte - M. A.– judecător
Grefier – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 19.04.2013, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 26.04.2013 și pentru data de 30.04.2013.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 20 12 2012 contestația la executare formulată de contestatoarea . împotriva executării silite din dosarul execuțional 436/2012 al B. DUTCEAC în contradictoriu cu intimații ., T. I. C., T. F. și T. G. prin care a solicitat anularea procesului verbal de evacuare. În subsidiar a solicitat instituirea unui drept de retenție.
Esențial se arată că executarea a fost cerută de o persoană ce nu are calitate procesual activă.
În drept s-au invocat art.399, 401 și 404 Cod procedură civilă. În probațiune s-au administrat înscrisuri.
Intimata a cerut prin întâmpinare respingerea contestației.
A fost depusă copia dosarului execuțional 432/2012 al B. DUTCEAC.
Din cuprinsul actelor depuse în probațiune, instanța reține că prin încheierea din 28 11 2012 a Judecătoriei B. dată în Cameră de Consiliu, a fost încuviințată executarea silită privind titlul executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 865/R/05.11.2012 a Tribunalului B., investită cu formula executorie, la cererea creditorilor ., T. I. C., T. F. și T. G. împotriva debitoarei .. Decizia este irevocabilă și se dispune evacuarea debitoarei la cererea creditorilor ., T. I. C., T. F. și T. G. din imobilul situat în B., Piața Sfatului, nr.25.
Procesul verbal de evacuare este încheiat în condițiile art.581 Cod proc civ. (fila 78 dosar).
Contestatoarea apreciază că societatea G. nu era proprietara imobilului și nu îi putea închiria imobilul din care a fost evacuată.
Această apreciere însă excede cadrului executării silite.
Executarea silită a fost precedată de pronunțarea deciziei civile 865/R/05.11.2012 a Tribunalului B., or . nu a executat dispozitivul hotărârii de bună voie.
Potrivit art.371/1 Cod procedură civilă, în caz de neexecutare benevolă a hotărârii, se va trece la executarea silită.
În speță, părțile arătate în titlul executoriu sunt și participanții la executarea silită contestată. Astfel, nu există nicio cauză de nelegalitate a executării silite.
În ce privește capătul de cerere subsidiar, instituire drept de retenție, se observă că . nu a indicat bunurile asupra cărora ar purta dreptul de retenție.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația, ca nefondată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată ., cu sediul în Voinești, ..3, . executării silite din dosarul execuțional 436/2012 al B. DUTCEAC în contradictoriu cu intimații ., T. I. C., T. F. și T. G., B., ..33 ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 04 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. A. H.
Red dact ma 4 ex 07 08 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4839/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria... → |
|---|
