Somaţie de plată. Sentința nr. 2928/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2928/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 31261/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2928
Ședința publică din data de 18.02.2013
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,somație de plată” formulată de creditoarea C.N.C.F. „C.F.R.”S.A – SUCURSALA C.R.E.I.R. C.F. B. în contradictoriu cu debitorul B. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța reține că în urma verificărilor efectuate cu privire la domiciliul debitorului, așa cum rezultă din procesul verbal de la fila 34 dosar (verso), debitorul domiciliază în ., ..1, jud. Sibiu, acesta fiind citat atât la adresă indicată în cuprinsul cererii, cât și la adresa ce a rezultat în urma verificărilor efectuate în DEPABD și prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea introductivă, partea creditoare a solicitat judecarea cauzei în condițiile art.242 alin.2 C., și în lipsa părților.
Procedând la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 1591 C. coroborat cu dispozițiile art. 1 pct.1 și art.5 C., respectiv cu dispozițiile OG nr.5/2001 instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța, verificând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, reține faptul că debitorul nu a formulat întâmpinare în condițiile prevăzute de art.4 alin.4 din O.G. 5/2001 și nu a propus probe în apărare.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul art.167 alin.1 C. instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, față de actele și lucrările dosarului, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față are în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.12.2012 sub nr._, reclamanta creditoare C.N.C.F.” C.F.R.” S.A., Sucursala„ C.R.E.I.R.” C.F. B.( prin reprezentant legal), în contradictoriu cu pârâtul debitor B. C., a solicitat ca, pe calea somației de plată, debitorul să fie obligat la plata sumei de 507,12 lei reprezentând: 269,19 lei contravaloare chirie neachitată și 237,93 lei penalități de întârziere aferente debitului principal, penalități ce vor curge în continuare până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de închiriere nr. 4655/08.02.2008, prin care debitorul a primit cu chirie locuința de serviciu din Halta Tarnava, jud. Sibiu, însă pentru perioada septembrie 2011- decembrie 2011, februarie -aprilie 2012, acesta din urmă nu a înțeles să își îndeplinească obligația corelativă de plată a chiriei aferente, în total suma de 269, 19 lei. Pentru această sumă au fost calculate și penalități de întârziere în cuantum de 237,93 lei potrivit contractul încheiat între părți. În final, creditoarea a mai precizat că deși și-a îndeplinit obligațiile asumate, debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plată. Prin urmare, în baza dispozițiilor OG nr. 5/2001, creanțele sunt certe, lichide si exigibile.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Creditoarea a depus la dosar, în copii certificate cu originalul, proces verbal de conciliere directă( fl. 5), contract de închiriere nr. 4655/08.02.2008( fl. 6), act adițional nr. 1 la contractul de închiriere( fl. 10- 14), tabel de calcul penalități (fila 15), facturi fiscale( fl. 16- 22).
În conformitate cu disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citat, debitorul, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a propune probe în apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține că între părțile litigante din prezenta cauză, a intervenit contractul de închiriere nr. 4655/08.02.2008, în virtutea căruia creditoarea, în calitate de locator, și-a asumat obligația de a transmite folosința locuinței de serviciu din Halta Tarnava, jud. Sibiu, debitorului, în calitate de locatar, revenindu-i obligația de a achita o chirie lunară de 35,05 lei, în condițiile art. IV din contract. Totodată, părțile au stipulat și o clauză penală în sarcina locatarului, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere în executarea obligației de plată, conform art. IV pct. 12 din contract.
În derularea acestor raporturi contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale la data de 27.09.2011, 26.10.2011, 28.11.2011, 21.12.2011, 29.02.2012, 29.03.2012, 27.04.2012, în valoare totală de 269,19 lei, debitorul având obligația de a achita contravaloarea acestora la data de 20 a fiecărei luni, în condițiile art. IV pct. 4 din contract. Debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plată ce-i revenea, astfel că instanța va analiza dacă sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea somației de plată.
În drept, se reține că, potrivit art. 1 din OG nr.5/2001, pentru a se obține realizarea, de bună voie sau prin executare silită, pe calea procedurii somației de plata, a unei creanțe certe, lichide si exigibile ce are ca obiect plata unei sume de bani, trebuie îndeplinite cumulativ doua condiții: pe de o parte, această obligație sa fie constatată printr-un înscris sau determinată potrivit unui statut regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, iar pe de altă parte drepturile și obligațiile parților să privească executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Față de această reglementare legală, instanța apreciază ca procedura somației de plata este aplicabilă în cauză de față deoarece este îndeplinită prima condiție întrucât facturile au fost emise în baza unui înscris asumat în mod legal, respectiv contractul de închiriere nr. 4655/08.02.2008. Astfel, debitorul, la data pronunțării hotărârii avea acumulat debitul în valoare de 269,19 lei reprezentând contravaloare facturi chirie neachitate.
Creanța este certă în sensul art. 379 alin.3 – C.pr.civ., întrucât existența creanței privind contravaloarea facturilor neachitate rezultă din contractul încheiat între părți, coroborat cu facturile emise în baza acestuia. Creanța este lichidă, potrivit art. 379 alin.4 – C.pr.civ., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin facturile emise de creditoare, facturi necontestate de câtre debitor
Creanța este, de asemenea, exigibilă, scadența obligației de plată a prețului fiind stabilită expres: la data de 20 a fiecărei luni de la data emiterii facturilor.
Având în vedere că debitorul nu a făcut nici o dovadă a plății pentru suma de 269,19 lei și că și-a exprimat acordul cu privire la modul de calcul al acesteia, văzând dispozițiile art. 1 și art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instanța urmează a admite cererea formulată și a soma pârâtul debitor să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 269,19 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate.
Referitor la cererea privind obligarea debitorului la plata penalităților pentru întârziere în plata facturilor, instanța, constată că în contractul semnat de cele doua părți, la art. IV pct. 12, se precizează că, în cazul depășirii termenului de plată, locatarul se obligă să plătească locatorului pe lângă suma datorată și penalități de 0,5% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere. Așadar, părțile au stabilit obligația achitării penalităților în caz de întârziere la plată, obligație asumată de către debitor prin semnarea și parafarea contractului, astfel că instanța constată că și în legătură cu această sumă, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, urmând ca debitoarea să fie obligată la plata acestor sume.
Referitor la solicitarea creditoarei ca debitorul să fie obligat la plata penalităților de întârziere până la achitarea efectivă a debitului, se apreciază că, suma în această privință nu are un caracter cert, în condițiile în care trebuie supus controlului instanței cuantumul penalităților stabilite, modul de calcul al acestora și cerința ca penalitățile să nu depășească suma asupra cărora se calculează, așa cum se prevede la art. 12 din convenția părților.
În baza art. 274 și art. 276 C.pr.civ., având în vedere soluția pronunțată și faptul că debitorul va cădea în pretenții în prezenta cauză, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea C.N.C.F.” C.F.R.” S.A., Sucursala„ C.R.E.I.R.” C.F. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu debitorul B. C., cu domiciliul în ., ..R. nr. 1, jud. Sibiu.
Somează debitorul ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 507,12lei reprezentând:
- 269,19 lei, contravaloarea facturilor emise la data de 27.09.2011, 26.10.2011, 28.11.2011, 21.12.2011, 29.02.2012, 29.03.2012, 27.04.2012;
- 237,93 lei penalități de întârziere aferente debitului principal.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 39, 3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru pârâtul debitor.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
12.03.2013, 4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV | Cereri. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
