Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 8243/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 11.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. A. și pe pârât N. L. E. prin curator special I. Lorenzia, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 27.11.2013, pentru data de 4.12.2013 și pentru data de 11.12.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul S. A. a chemat în judecată pârâta N. L.-E. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să oblige pârâta să solicite serviciului public comunitar de evidență a persoanelor eliberarea unei noi cărți de identitate ca urmare a schimbării domiciliului din Tărlungeni, ., jud. B., sub sancțiunea plății de daune cominatorii de 50 lei/zi de întârziere până la îndeplinirea obligației, să oblige pârâta să-i restituie suma de 2210 lei, echivalentul sumei de 400 euro, reprezentând bani sustrași de pârâtă din imobilul proprietatea reclamantului și să dispună obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a învederat instanței că pârâta s-a mutat din imobilul situat în Tărlungeni, ., începând din luna august 2012 și că, în data de 22 februarie 2013, aceasta a sustras din locuința reclamantului suma de 400 Euro.
În drept reclamantul a invocat prevederile art. 1528, art. 1536 NCC, art. 19 alin. 1 lit. c și alin. 2 din OUG nr. 97/2005.
Pârâta, prin curator I. Lorenzia, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a cererii formulate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
În ședința publică din data de 9.10.2013 a fost admisă excepția de netimbrare a petitului 2 al acțiunii pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată. Având în vedere soluția pronunțată asupra excepției, instanța va anula petitul 2 al acțiunii, ca netimbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Conform fișei de evidență depuse la fila 15 a dosarului pârâta N. L.-E. este domiciliată în Tărlungeni, ., jud. B..
Art. 1528 NCC, pe care se întemeiază prezenta cerere, se referă la executarea silită în natură a obligației de a face asumate de debitor.
În prezenta cauză instanța reține că, între părți, nu există un raport juridic obligațional din care să se fi născut obligația pârâtei de a se adresa serviciului public comunitar de evidență a persoanelor eliberarea unei noi cărți de identitate.
Conform art. 19 alin. (2) din OUG nr. 97/2005 titularul sau reprezentantul legal al acestuia este obligat să solicite eliberarea unui nou act de identitate, în condițiile art. 15 și 16.
Obligația stabilită prin articolul sus-citat este o obligație legală iar nu o obligație izvorâtă dintr-un act juridic încheiat între părți, pentru a reține prevederile art. 1528 și ale art. 1536 NCC.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge petitul 1 al acțiunii, ca neîntemeiat.
Față de soluția pronunțată în cauză instanța va respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin rezoluția din data de 29.07.2013 s-a dispus citarea prin publicitate a pârâtei, fiind desemnată în calitate de curator doamna avocat I. Lorenzia.
Având în vedere activitatea desfășurată instanța stabilește onorariu definitiv pentru curatorul special I. Lorenzia la suma de 150 lei.
Întrucât numirea curatorului special face parte din procedura de citare a pârâtei prin publicitate instanța apreciază că onorariul definitiv datorat acestuia este în sarcina reclamantului, interesat în soluționarea prezentei cauze, considerent pentru care instanța va stabili în sarcina reclamantului obligația avansării remunerației curatorului special I. Lorenzia în sumă de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează petitul 2 al acțiunii, ca netimbrat.
Respinge cererea formulată de reclamantul S. A., cu domiciliul ales în B., .. 66, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta N. L.-E., citată prin publicitate, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Stabilește onorariu definitiv pentru curatorul special I. Lorenzia în sumă de 150 lei.
Stabilește în sarcina reclamantului obligația avansării remunerației curatorului special I. Lorenzia în sumă de 150 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 14 Martie 2014, 5 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4515/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
