Partaj judiciar. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 14519/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la: 28.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanții N. T. și N. A., cu domiciliul în C., ., județul B. în contradictoriu cu pârâții W. M., W. H. JOHANN cu domiciliu în Thomasius Strasse 5,_ Nurmberg Germania, W. REGINE (R.) născută K. cu reședința din România aleasă în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet Avocat Ș. A.-E. cu sediul în Râmnicu V., ., nr. 185, . și ., cu sediul în C., Piața Libertății, nr. 1, județul B..
Dezbaterile asupra perimării acțiunii au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2013, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28.11.2013, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 31.05.2011, sub nr._, reclamanții N. T. și N. A., au solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate prin cumpărare, asupra imobilului casa de locuit compusă din 2 camere cu dependințe și anexe, precum și terenul aferent acesteia, înscrisă în CF_ C., să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamanților dobândit ca efect al cumpărării, să dispună dezmembrarea suprafeței de teren aferentă construcției proprietatea reclamanților, precum și ieșirea din indiviziune prin formarea de loturi conform folosinței actuale.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat în esență că, prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 66/10.04.1997, încheiat cu RAGCPS CETATEA RÂȘNOV au cumpărat un imobil compus din două camere de locuit cu dependințe și anexe, precum și imobilul teren aferent acestora. În baza acestui contract de vânzare-cumpărare, reclamanții urmau să dobândească dreptul de proprietate asupra imobilului teren de sub construcție, în baza Ordinului Prefectului, conform art. 37 din HG nr. 23/1997.
La termenul din data de 07.08.2012, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 1551 alin 1 C.p.civ., până la îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.08.2012 de când cauza a fost suspendată și că de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții N. T. și N. A. în contradictoriu cu pârâții W. M., W. H. JOHANN, W. REGINE (R.) născută K. și ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanții N. T. și N. A., cu domiciliul în C., ., județul B. în contradictoriu cu pârâții W. M., W. H. JOHANN cu domiciliu în Thomasius Strasse 5,_ Nurmberg Germania, W. REGINE (R.) născută K. cu reședința din România aleasă în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet Avocat Ș. A.-E. cu sediul în Râmnicu V., ., nr. 185, ., ., județul V. și ., cu sediul în C., Piața Libertății, nr. 1, județul B..
În temeiul art. 274 alin 1 C.pr.civ. obligă pârâții să plătească pârâtei W. REGINE (R.) născută K. suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 200 lei cheltuieli deplasare și 500 lei onorariu avocat redus în condițiile art. 724 alin 3 C.pr.civ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
Thred.jud. C.D.T.-2ex-14.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
