Anulare act. Sentința nr. 6311/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6311/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 17251/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6311
Ședința publică din data de 19.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 12.05.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 19.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2013, sub nr._, reclamantele P. A. și P. C. în contradictoriu cu pârâtul C. A. C. P., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută parțială a contractului de asistență juridică . nr._/, precum și nulitatea actelor subsecvente acestuia.
În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat, în esență, că au avut calitatea de părți civile în dosarul penal nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei B. împotriva inculpatului S. Ș., la soluționarea procesului, atât în primă instanță, cât și în recurs, fiind reprezentate de pârâtul avocat C. P., în temeiul contractului de asistență juridică . nr._/15.03.2013, contract ce nu a fost valabil întocmit.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1207, art. 1211, art. 1235, art. 1236, art. 1238, art. 1221, art. 1179, art. 1246, art. 1247 C.civ., art. 111, art. 112, art. 122, art. 123, art. 129 alin. 6 din Hotărârea UNBR nr. 64/2011 privind statutul profesiei de avocat.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1212,50 lei.
În dovedirea cererii, reclamantele au depus înscrisuri( fl. 11, fl. 27- 40).
Prin serviciul Registratură al instanței la data de 12.12.2013, pârâtul a depus întâmpinare( fl. 46), solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, precizând că motivele invocate în susținerea cererii sunt simple speculații, nesusținute în plan probator.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 N.C.pr.civ.
În temeiul art. 255 N.C.pr.civ., instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
La termenul de judecată din data de 12.05.2014, părțile au depus prin serviciul Registratură al instanței înscrisul denumit ”Tranzacție”.
În drept, se constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 438 N.C.pr.civ., potrivit cărora părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Analizând înțelegerea încheiată între părți și depusă la dosarul cauzei, instanța constată că acesta întrunește condițiile unei tranzacții. Astfel, părțile și-au exprimat liber consimțământul lor, obiectul tranzacției nu are caracter ilicit sau imoral, părțile au puterea de a tranzacționa astfel cum rezultă din înscrisurile depuse, iar tranzacția este înfățișată în forma scrisă și nu prejudiciază interesele părților.
Față de aceste considerente, constatând că între părți s-a încheiat o tranzacție cu privire la stingerea pe cale amiabila a litigiului ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect anulare act, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre, tranzacția încheiată între reclamante și pârât, având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 438 N.C.pr.civ., consfințește învoiala părților consemnată în scris la data de 14.04.2014 intitulata TRANZACȚIE cu următorul cuprins:
„ TRANZACTIE
-Încheiată azi 14.04.2014 -
Subsemnatele P. A. identificată cu CNP._ și CI . nr._ și P. C. identificată cu CNP._ și CI . nr._, ambele având domiciliul în B., ., . avocat ales A. J., cu sediul profesional în B., . nr.6, ., ales pentru comunicarea actelor de procedură,
Și dl. avocat C. P. - identificat cu CI . nr._ eliberată de Mun. B. la data de 01.02.2005 și având CNP._ – domiciliat în Brasov, ., ..B, . avocat titular C. A. „C. P.” din cadrul Baroului B., cu sediul profesional în B., ., ., având Cod fiscal nr._,
Și martorul C. C. – identificat cu CI . nr._ eliberat de SPCLEP S. la data de 18.02.2014 și având CNP._ – domiciliat în loc. S., ., jud. B..
Și martorul B. G. C. – identificat cu Ci . nr._ eliberată de SPCLEP B. la data de 10.09.2013 și având CNP._ –domiciliat în B., . M. nr.14, .> În vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului rezultat în urma contractului de asistență juridică . nr._/15.03.2012 încheiat între C. A. „C. P.” prin avocat titular C. P. și d-na P. A. și P. C. și a încetarii executării silite din Dosarul execuțional nr.105/2013 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc T. T. C. pârțile au hotărât în prezența martorilor următoarele:
D-na P. A. și P. C. – în calitate de debitoare – am predat suma de 12.000 lei (douăsprezecemii lei) domnului avocat C. P. cu titlu de onorariu avocat – onorariu indicat în contractului de asistență juridică . nr._/15.03.2012 încheiat între C. A. „C. P.” prin avocat titular C. P..
Dl. avocat C. P. în calitate de avocat titular al CABINETULUI A. „C. P.” - am primit suma de 12.000 lei (douăsprezece mii lei) cu titlu de debit - onorariu de avocat indicat în contractul de asistență juridică . nr._/15.03.2012 încheiat între C. A. „C. P.” prin avocat titular C. P..
D-na P. A. și P. C. – în calitate de debitoare – arătăm faptul că înțelegem să renunțăm la acțiunea din Dosarul civil nr._ – având ca obiect anulare act și la acțiunea din Dosarul civil nr._ – având ca obiect ordonanță președințială.
Dl. avocat C. P. în calitate de avocat titular al CABINETULUI A. „C. P.” – și în calitate de creditor în Dosarul de executare silită nr.105/2013 - aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc T. T. C. înțeleg să renunț la toate pretențiile invocate în baza contractului de asistență juridică . nr._/15.03.2012 și înțeleg să renunț la executarea silită și prin urmare solicit închiderea Dosarul de executare silită nr.105/2013.
Subsemnatele P. A. și P. C. – declarăm că nu mai avem alte prezenții de la dl. avocat C. P..
Subsemnatul C. P. – în calitate de avocat și de creditor în Dosarul execuțional nr.105/2013 declar că nu mai am alte pretenții prezente și viitoare de la debitoarele P. A. și P. C..
Subsemnatul C. P. – în calitate de avocat și de creditor declar că azi data semnării prezentei tranzacții că am primit suma de 12.000 lei (douăsprezecemiilei) de la numitele P. A. și P. C. – cu titlu de onorariu de avocat în baza contractului de asistență juridică . nr._/15.03.2012.
Subsemnatul C. P. – în calitate de avocat titular al CABINETULUI A. „C. P.” – renunț la executarea silită solicitată în Dosarul execuțional nr.105/2013 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc T. T. C. și solicit închiderea acestuia – a Dosarului execuțional nr.105/2013 - ca rămas fără obiect având în vedere prezenta tranzacție pe cale amiabilă.
Prezentul act reprezită vointa părților și s-a redactat și editat în 5 (cinci) exemplare, de către avocat A. J., astăzi 14.04.2014, fiecare din părțile contactante atestând că se află în posesia a câte unui exemplar.
În temeiul Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, se atestă identitatea părților semnatare, precum și exactitatea conținutului prezentului înscris care primește dată certă astăzi, 14.04.2014.
Subsemnata P. A.
Subsemnata P. C.
Subscrisul C. A. „C. P.” - prin avocat titular C. P. –
Martorul C. C.
Martorul B. G. C..”
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
01.07.2014, 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3916/2014. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
