Pretenţii. Sentința nr. 3916/2014. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 3916/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 19720/197/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr.3916

Ședința publică din 28.03.2014

Instanța constituită din :

Președinte - M. A. - judecător

Grefier – A. M.

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 28.02.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 17.03.2014, pentru data de 19.03.2014 și pentru data de 28.03.2014.

Instanța a pronunțat sentința de mai jos.

JUDECĂTORIA

Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 14.08.2012 cererea formulată de reclamanta T. V. împotriva pârâților L. S. și L. L. D., prin care a solicitat obligarea acestora să îi plătească suma de 1.000 lei contravaloare daune cauzate proprietății sale, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii legal timbrate (fila 10) se arată esențial că părțile sunt vecini, pârâții au schimbat acoperișul porții de acces, montând la data de 31.07.2012 o placă de tablă zimțată pe o suprafața de 35-40 cm, iar la efectuarea acestei lucrări au produs stricăciuni zidului casei reclamantei. În drept s-a invocat art.1357 Cod civil-răspunderea civilă delictuală. În probațiune, s-au depus fotografii extrajudiciare. Totodată, la cererea reclamanților, instanța a încuviințat și administrat proba cu interogatoriu, proba testimonială și cu expertiza tehnică fiind întocmit raportul_/2013 de către expertul D. C..

Pârâții prin notă de ședință au solicitat respingerea cererii.

În cursul procesului, pârâtul L. S. a decedat.

Analizând actele dosarului, instanța a reținut că părțile din cauză sunt vecini, locuind la adresele din B., . și nr.13 A, având poartă de acces imobil comună, zidurile caselor fiind paralele în curte. Martorul C. G. a efectuat izolația exterioară la casa reclamantei, arătând în depoziția sa că nu știe cine a montat tabla la care se referă reclamanta și care este surprinsă în fotografiile de la dosar.

Conform concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză, pârâții nu au provocat nicio stricăciune la proprietatea reclamantei, copertina din tablă existând la data efectuării lucrărilor de termoizolare, nu s-a produs niciun prejudiciu.

Prin răspunsurile la interogatoriu, pârâții nu au recunoscut pretenția reclamantei.

În drept, conform art.1357 Cod civil, orice faptă ilicită a omului care cauzează altuia un prejudiciu îl obligă la reparație.

Reclamanta nu a dovedit că pârâții au săvârșit o faptă ilicită care să îi fi cauzat un prejudiciu. Nu rezultă din nicio probă administrată că pârâții L. S. și L. L. D. au avut vreo acțiune sau inacțiune săvârșită din culpă sau cu intenție care să cauzeze o pagubă în patrimoniul reclamantei.

Nefiind întrunite cerințele art.1357 Cod civil, instanța va respinge acțiunea.

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta T. V., B., . A împotriva pârât L. L. D., B., ..

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 28.03.2014

PREȘEDINTE Grefier

M. A. A. M.

← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr....  Anulare act. Sentința nr. 6311/2014. Judecătoria BRAŞOV →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 3916/2014. Judecătoria BRAŞOV