Contestaţie la executare. Sentința nr. 1621/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1621/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 7380/62/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1621
Ședința publică din data de 14.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. S. L.
Grefier: A.-M. CRUȘA-P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 07.02.2014, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 14.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea completatoare înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 23.09.2013, contestatoarea R. E. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. prin care a solicitat anularea actelor de executare constând în titlul executoriu nr._/13.11.2012 și a somației nr._/13.11.2012.
Prin Sentința civilă nr. 5238/CA pronunțată la data de 28.10.2013 de Tribunalul B. s-a admis excepția necompetenței teritoriale și cauza a fost declinată spre soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.11.2013 sub nr._ .
În motivarea contestației la executare contestatoarea a arătat că ulterior primirii actelor de executare silită contestate a achitat sumele pentru care a început executarea silită iar prin Sentința civilă nr. 5401/CA/04.11.2013 i s-a admis acțiunea prin care Administrația Finanțelor Publice B. a fost obligată să-i restituie suma achitată, în valoare de 459 lei, astfel încât consideră că cererea sa a rămas fără obiect.
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 44,70 lei (f.13 ds.Trib.) și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
La data de 09.12.2013 intimata Administrația Finanțelor Publice a Județului B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că titlul executoriu și somația contestate au fost emise cu respectarea disp.OG 92/2003 comunicate la domiciliul acesteia din B., ., ., . recomandată de primire la data de 03.12.2012. A învederat că în ceea ce privește titlul de creanță reprezentat de Decizia de impunere nr._/05.06.2012 (devenit executoriu) acesta a fost anulat de către instanța de judecată în cauza ce formează obiectul dos.nr._/62/2012 al Tribunalului B. în care s-a pronunțat sent.civ.nr.5401/04.11.2013, soluție împotriva căreia pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a jud.B. a formulat recurs la data de 05.12.2013.
În drept a invocat disp.OG 92/2003.
În probațiune a depus somația nr._/13.11.2012, titlul executoriu nr._/13.11.2012 și dovada de comunicare a acestora către contestatoare (f.16-18).
Contestatoarea a mai depus la dosar în copie Decizia nr. 105/R/2014 pronunțată de Curtea de Apel B., adresa nr._/23.01.2014 emisă de CASJ B., decizia de impunere nr. 121/23.01.2014 (f.24-28).
La termenul de judecată din data de 07.02.2014 instanța a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției tardivității contestației, instanța reține următoarele:
Fiind în prezența unei excepții de procedură, peremptorii și absolute, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității formulării contestației.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 173 alin. 1 lit. a din O.G. nr. 92/2003, contestația la executare se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
Din cuprinsul actelor dosarului, rezultă că titlul executoriu nr._/13.11.2012 și a somația nr._/13.11.2012 a căror anulare se solicită în prezenta cauză au fost comunicate contestatoarei la data de 03.12.2012, astfel cum rezulta din dovada de primire a somației aflata la fila 18 din dosar, iar contestația la executare a fost promovată la data de 23.09.2013, pe rolul Tribunalului B., astfel cum rezulta din mențiunile înregistrate în cadrul dosarului nr._/62/2012 în aplicația Ecris a Tribunalului B., așadar după expirarea termenului de 15 zile menționat.
F. de dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedura civila, instanța reține că termenul limită la care contestatoarea ar fi putut formula contestația la executare era 19.12.2012, astfel încât constatând că prezenta contestație la executare a fost introdusă după expirarea termenului imperativ de 15 zile de la primirea somației, prevăzut în mod imperativ de dispozitiile art. 173 alin. 1 lit. a din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, instanța va admite excepția tardivității contestației invocată din oficiu și va respingere cererea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității contestației la executare invocată din oficiu.
Respinge, ca tardivă, contestația la executare formulată de către contestatoarea R. E., cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud.B., cu privire la titlul executoriu nr._/13.11.2012 și somația nr._/13.11.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. A.-M. CRUȘA-P.
Red.RL, 2 ex/13.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9215/2014. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 7011/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
