Contestaţie la executare. Sentința nr. 1918/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1918/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 26828/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1918
Ședința publică din data de 19 02 2014
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., . ȘI A. D. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul M. G. lipsă fiind intimații.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței cerere de respingere a cererii perimării formulată din oficiu.
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și pune în discuție perimarea.
Contestatorul susține cererea depusă la dosarul cauzei pentru acest termen și concluzionează pentru motivele arătate în cerere în sensul de a se constat că nu a intervenit perimarea .
Față de actele dosarului instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 28 11 2012, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu au fost îndeplinite obligațiile stabilite, respectiv de depune somațiile contestate, de a preciza corect cu cine înțelege să se judece în calitate de intimat și să precizeze în concret hotărârile judecătorești care fac obiectul contestației la titlu și să le depună la dosar.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Se constată că apărările formulate de contestator pentru acest termen exced analizei privitoare la verificarea împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată, astfel încât nu pot fi reținute.
Pe cale de consecință, văzând că nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul M. G., cu domiciliul în Râșnov, ., jud. B. în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice cu sediul în B., ., 7 și . cu sediul în Râșnov și A. D. D. cu domiciliul în Râșnov ., jud. B., având ca obiect „contestație la executare”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 02 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
Red. D.I.M. 20 02 2014/Dact. .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4336/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5022/2014. Judecătoria... → |
|---|
