Validare poprire. Sentința nr. 7990/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7990/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 13604/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_ /197/2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.7990
Ședința publică din data de 24.06.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.06.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus,creditoarea .. R.L. prin . a chemat în judecată pe debitorul M. A. ZOLTA, terțul poprit . solicitând validarea popririi asupra conturilor debitorului până la concurența sumei de_,45 lei,cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, terțul poprit refuză nejustificat înființarea popririi asupra veniturilor debit.
În probațiune la dosar s-au depus: încheiere de încuviințarea executării, ,ordonanță de înființare a popririi din data de 19.02.2014 a B.,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.460 și următoarele C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheiere de încuviințarea executării din data de 05.02.2013 a Judecătoriei B. s-a încuviințat executarea silită pornită împotriva debitoarei în baza contractului de credit nr._/2007.
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit ordonanța de înființarea popririi,totuși,acesta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea.
Ca atare,fiind îndeplinite condițiile prev. de art.460 C.pr.civ.,instanța va valida poprirea până la concurența sumei de mai sus.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a debitorului îl va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de creditoarea în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea .. R.L. prin . cu sediul în București, .. 1, . în contradictoriu cu debitorul M. A. ZOLTA, cu domiciliul în B., .. 36, ., . terțul poprit . cu sediul în B., .. 36, ., . si in consecință:
Dispune validarea popririi asupra veniturilor debitorului, instituită prin adresa din data de 19.02.2014 în dosar execuțional nr. 82/2013 al B. D. D.- G. până la concurența sumei de 125.165, 45 lei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M- 29.09.2014
Dact.C.Sz- 02.10.2014- 5 ex.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1921/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 4336/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
