Obligaţie de a face. Sentința nr. 2052/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2052/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 3264/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2052
Ședința publică din data de 24.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 17.02.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013 sub nr._, reclamantul S. S. în contradictoriu cu pârâtul D. D. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună:
- obligarea pârâtului să semneze contract de vânzare cumpărare privind autovehiculului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._;
- obligarea pârâtului la plata impozitul aferent utilizării autovehiculului;
- obligarea pârâtului să procedeze la radierea autovehiculului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._,iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de acord de voință pentru realizarea formalităților de radiere;
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în data de 18.04.2005, printr-un înscris sub semnătură privată intitulat„ contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit”, i-a vândut pârâtului autoturismul marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, . 988219cu prețul de 2300 lei, achitat integral la data perfectării convenției. Deși pârâtul a devenit proprietar în temeiul convenției de vânzare cumpărare, nu s-a prezentat pentru efectuarea formalităților de transcriere pe numele său, context în care, obligațiile fiscale au rămas în continuare în sarcina reclamantului. A afirmat reclamantul că s-a aflat în imposibilitate de a efectua înmatricularea pe numele pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 N.C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie vizată spre conformitate, contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit( fl. 6)
Pârâtul D. D. A., legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză, reclamantul a solicitat, iar instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosar.
Urmare adresei emise de instanță, prin serviciul Registratură al instanței, la data_, a fost înaintată adresa nr._/04.04.2013 a S.P.C.R.P.C.I.V.( fl. 7) conform căreia autovehiculul marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, figurează înmatriculat începând cu data de 18.02.1998 pe numele reclamantului.
La data de 21.10.2013, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., față de lipsa părților, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, cauza fiind repusă pe rola la data de 17.02.2014.
La termenul de judecată din data de 17.02.2014, reclamantul, prin apărător ales, a adus precizări la cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâtului să procedeze la radierea autovehiculului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de acord de voință pentru realizarea formalităților de radiere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisului sub semnătură privată intitulat contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit”, încheiat între părțile litigante la data de 18.04.2005, reclamantul S. S. a vândut pârâtului D. D. A., autoturismul marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, prețul vânzării stabilit la suma de 2300 lei, fiind achitat la data convenției, conform mențiunilor din cuprinsul înscrisului.
Dreptul de proprietate al reclamantului vânzător asupra autoturismului litigios este atestat de înscrisul emis de Serviciul Public Comunitar Regimul Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule, conform căruia autovehiculul marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, figurează înmatriculat pe numele reclamantului începând cu data de 18.02.1998( fl. 7).
Totodată, instanța reține că, în virtutea acordului de voință al părților( negotium juris), constatat prin intermediul înscrisului examinat în cauză, a operat transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului în patrimoniul pârâtului, conform art. 1295 C.civ.
În drept, instanța are în vedere dispozițiile art. 11 alin. 4 din OUG 195/2002, care statuează că în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidentele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului. În același sens este și art. 17 alin. 2 din același act normativ, care prevede că radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Din analiza textelor menționate mai sus, rezultă că noul proprietar de vehicul înregistrat, este obligat să radieze mașina care a fost înstrăinată. Or, în cauza dedusă judecății, se constată că pârâtul D. D. A., în calitate de nou proprietar al autoturismului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, nu s-a prezentat în vederea radierii autoturismului, conform relațiilor solicitate Serviciului Public Comunitar Regimul Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule la ultimul deținător, figurează reclamantul, deși în fapt autovehiculul nu se mai găsește în prezența acestuia.
Întrucât în speță, s-a dovedit că dreptul de proprietate cu privire la autoturismul în litigiu, s-a transmis de la reclamant la pârât, acesta intrând în posesia autovehiculului la data de 18.04.2005, văzând refuzul acestuia de a se prezenta la organele competente, va reține că reclamantul este îndreptățit să obțină prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea acestei obligații, iar în caz de refuz sentința civilă va ține loc de acord de voință pentru a se efectua formalitățile de radiere.
În lumina principiului executării în natură a obligațiilor, instanța va obliga pârâtul să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise și Înmatriculări Vehicule B. să efectueze formalitățile de radiere a autoturismului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de acord de voință pentru realizarea formalităților de radiere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul S. S., cu dom. în mun. B., .. 12, ., ., iar cu dom. ales pentru comunicarea actelor procedurale în mun. B., .. 37, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. D. A., cu ultimul dom. cunoscut în mun. S., ., jud. B..
Obligă pârâtul să se prezinte la Serviciul Public Comunitar Regim Permise și Înmatriculări Vehicule B. să efectueze formalitățile de radiere a autoturismului marca Dacia 1310 TX, an de fabricație 1986, nr. de înmatriculare_, . UU1R11700G2045929, ._, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de acord de voință pentru realizarea formalităților de radiere.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
30.04.2014, 4 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 511/2014. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 6414/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
