Validare poprire. Sentința nr. 6414/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6414/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 33036/197/2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3062
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6414
Ședința publică din: 20.05.2014
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – L. M.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe creditorul D. I. III AG în contradictoriu cu debitorul K. K. și cu terțul poprit S.C. KM S. & S. S.R.L. având ca obiect „validare poprire”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 20.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2013 sub numărul de mai sus creditorul D. I. III AG a chemat în judecată pe terțul poprit S.C. KM S. & S. S.R.L. și debitorul K. K. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună validarea popririi înființate de B. Limișcă S. în dosarul execuțional nr. 314/2013, pentru suma totală de 29.836,94 lei reprezentând credit restant și 4.145,69 lei – cheltuieli de executare.
De asemenea, în subsidiar, creditorul a solicitat amendarea terțului poprit.
În fapt, creditorul a învederat instanței că în cadrul executării silite pornite în vederea recuperării creanței, executorul judecătoresc a dispus prin adresa emisă în data de 26.11.2013 înființarea popririi asupra disponibilităților bănești ale debitorului K. K., pe care acesta le primește de la S.C. KM S. & S. S.R.L. și că deși au trecut mai mult de 30 de zile, totuși terțul poprit nu a virat banii în contul creditorului.
În drept, creditorul a invocat prevederile art. 789 și următoarele C.p.c.
În dovedirea cererii, a fost solicitată încuviințarea probei cu înscrisuri, depunându-se la dosar, în fotocopii: contract de credit, încheierea de încuviințare a executării silite, adresa de înființare a popririi (f. 5-13).
La data de 13.02.2014, debitorul a depus întâmpinare (f. 39), prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, arătând că nu există rea-credință de partea terțului poprit, ci mai curând graba creditorului de a solicita validarea popririi.
În drept, apărările sale au fost întemeiate pe dispozițiile art. 205 și pe cele ale art. 789 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, debitorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 13.02.2014, terțul poprit a depus întâmpinare (f. 40), prin care a arătat că se obligă să vireze 1/3 din salariul debitorului către creditor și că solicită respingerea cererii de amendare.
În drept, apărările sale au fost întemeiate pe dispozițiile art. 205 și pe cele ale art. 789 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, debitorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat dovada plății unei părți din salariul debitorului.
La termenul din data de 05.05.2014, instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin adresa emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Limișcă S.-B. la data de 12.08.2013, s-a dispus înființarea popririi asupra disponibilităților bănești ale debitorului K. K. pe care acesta le primește de la S.C. KM S. & S. S.R.L. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 14.08.2013, după cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la fila 10 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 789 alin. 3 și alin. 4 din Codul de procedură civilă, instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga pe terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cauză, instanța constată că terțul poprit datorează debitorului sume de bani, acesta fiind angajat al terțului poprit. Instanța reține că debitorul este angajatul terțului poprit, după cum rezultă din înscrisul aflat la fila 53 eliberat de Inspectoratul Teritorial de Muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 789 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța reține, totodată, că terțul poprit a achitat creditorului suma de 349 lei. Instanța consideră că executarea cu întârziere a obligațiilor echivalează cu o neexecutare a acestora, în ceea ce privește desfășurarea raportului obligațional.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege sus-citat, instanța va admite prezenta cerere, va valida poprirea înființată la data de 12.08.2013, în dosarul execuțional nr. 314/2013, până la concurența sumei de 33.982,63 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare și va obliga pe terțul poprit S.C. KM S. & S. S.R.L. să achite creditorului D. I. III AGsumele datorate debitorului K. K. cu titlu de salariu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditorul D. I. III AGcu sediul în București, .. 9, sector 1, în contradictoriu cu debitorul K. K. cu domiciliul în B., ., ., CNP_, și terțul poprit S.C. KM S. & S. S.R.L., cu sediul în B., ., ..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc Limișcă S.-B. în cadrul dosarului execuțional nr. 314/2013 asupra disponibilităților bănești ale debitorului K. K. pe care le are de primit de la terțul poprit S.C. KM S. & S. S.R.L. până la concurența sumei de 33.982,63 lei.
Obligă terțul poprit la plata către creditor a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului K. K., până la concurența sumei de 33.982,63 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. L.
Red./Dact. A.A.
23.05.2014 –4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2052/2014. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 1925/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
