Revendicare imobiliară. Sentința nr. 511/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 21761/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 511
Ședința publică din data de 24.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: R. S. L.
Grefier: A.-M. CRUȘA-P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „revendicare imobiliară”, formulată de reclamanta H. E. I. în contradictoriu cu pârâții S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE P. DGFP B., M. B. P. PRIMAR, . și intervenienta U. P. I..
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă, în substituire, apărătorul ales al pârâtei Municipiului B. av. A. R., cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamanta, pârâții S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE P. DGFP B., . și intervenienta U. P. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al pârâtei Municipiului B. depune la dosarul cauzei factura nr._ din data de 13.02.2012.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată
Având cuvântul, apărătorul ales al pârâtei Municipiului B. solicită instanței admiterea excepției perimării, cu cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Din verificările actelor de la dosar rezultă cu ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 21.05.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155¹ C.p.c., reclamanta nu a făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul evaluator L. I. în cuantum de 1800 leiși nu a depus la dosarul cauzei precizare cu privire la identificarea celor 5 apartamente, sub aspectul numărului de apartament și fiecărei persoanei care îl folosește și de asemenea precizare cu privire la numerele apartamentelor indicate în cuprinsul cererii introductive, împiedicând astfel buna desfășurare a procesului.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată cererea de față.
În baza art. 274 C., reținând culpa procesuală a reclamantei și soluția dată în cauză, instanța o va obliga la plata sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtul M. B. prin Primar, reprezentând onorariu de avocat (f.88).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecata, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta H. E. I., cu domiciliul ales la SCPA „Ț.&Asociații, cu sediul în B., ..64, . în contradictoriu cu pârâții S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DGFP B., cu sediul în B., ..7, jud. B., M. B. P. PRIMAR, cu sediul în B., ., jud. B., .>cu sediul în B., ., nr.29, jud. B. și intervenienta U. P. I., cu domicilul în B., ., ..
Obligă reclamanta la plata către pârâtul M. B. prin Primar la plata sumei de 1240 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 24.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. A.-M. CRUȘA-P.
PROCES-VERBAL
După luarea cauzei, dar nu terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul ales al intervenientei U. P.-I., av. C. G., cu delegație la dosarul cauzei, care pune concluzii de admitere a excepției perimării.
Red.RL, 2 ex/22.03.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2052/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
