Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 530/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 530/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 31773/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 530
Ședința publică din data de 24.01.2014
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 17.01.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta încheiere, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2013 sub nr._, creditorul Orașul P. prin primar, în contradictoriu cu debitorul G. V., a solicitat instanței să emită o ordonanță de plată în ceea ce privește creanța în sumă de 4.565,32 lei din care 2.479,56 lei reprezintă debit neachitat iar 2.085,76 lei reprezintă penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că părțile au încheiat contractul nr. 167/13.01.1998 având ca obiect închirierea locuinței situate în P., Timișul de Jos, ., contractul fiind prelungit prin acte adiționale până la data de 01.10.2012. Debitorul nu și-a respectat obligația de plată a chiriei scadentă în data de 10 a lunii în curs pentru luna anterioară iar potrivit art. 4.3 din contract, pentru fiecare zi de întârziere debitorul datorează penalități de 0,1%.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1429 pct. 2 C.civ, art. 1073 C.civ.
Au fost depuse la dosar: notificare și confirmare de primire (f. 5-6), contract de închiriere și acte adiționale (f. 7-20, 24-25), situație cont (f. 21-23), somație și confirmare de primire (f. 26-27).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciară de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Debitorul nu a formulat întâmpinare. Prezent în instanță a arătat că este adevărat că nu a achitat chiria aferentă locuinței folosite pentru că nu are resurse financiare suficiente, solicitând eșalonarea datoriei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 alin. 1 Ncpc „prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Părțile au încheiat contractul nr. 167/13.01.1998 și contractul nr. 2974/08.04.2009 ambele având ca obiect închirierea locuinței situate în P., Timișul de Jos, ., cel de-al doilea contract fiind prelungit prin acte adiționale până la data de 01.10.2012.
Prin cererea formulată creditoarea a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 4.565,32 lei din care 2.479,56 lei reprezintă debit neachitat iar 2.085,76 lei reprezintă penalități de întârziere calculate până la data de 31.10.2013, conform situației depuse la dosar debitul solicitat reprezentând chiria aferentă perioadei ianuarie 2006-31 octombrie 2013.
La termenul de judecată din data de 17.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei ianuarie 2006-octombrie 2010.
Potrivit art.1 din Decretul nr.167/1958 „dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. Potrivit art.3 din același act normativ, termenul de prescripție este de 3 ani, or întrucât creditorul a înțeles să formuleze prezenta acțiune doar la data de 02.12.2013 (f. 28), instanța, constatând că în cauză nu a intervenit niciun motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție iar obligația de plată a chiriei nu are caracterul unei creanțe fiscale care să fie supusă termenului de prescripție de 5 ani prevăzut de OG nr. 92/2003, va admite excepția invocată și va respinge pretențiile creditoarei pentru perioada ianuarie 2006-octombrie 2010 ca prescrise.
Pentru pretențiile aferente perioadei noiembrie 2010- octombrie 2013, se reține că prin contractul nr. 3974/08.04.2009 modificat prin actul adițional nr. 3/08.10.2010 s-a stabilit cuantumul chiriei lunare, respectiv 40,09 lei, scadentă până în data de 10 a lunii în curs pentru luna anterioară. Potrivit art. 4.3 din contract, neplata la termen a chiriei atrage o penalizare de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere (f. 8). Prin actul adițional nr. 5, începând cu data de 01.10.2011, chiria stabilită a fost majorată la suma de 41,29 lei (f. 18).
Raportat la clauzele contractuale asumate de părți și neachitarea de către debitor a chiriei datorate, instanța constată că cererea creditorului de emitere a unui ordonanțe de plată pentru obligarea debitorului la plata sumei de 1431,95 lei reprezentând chirie neachitată în perioada noiembrie 2010- septembrie 2013 (conform centralizatorului depus la dosar – f.22-23) este întemeiată și o va admite.
Cu privire la penalitățile de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2010- decembrie 2010, instanța reține că acestea depășesc debitul asupra cărora au fost calculate, deși prin contract nu s-a stipulat acest lucru iar la acel moment erau în vigoare dispozițiile art. 4 alin.3 din Legea nr. 469/2002 conform cărora ”totalul penalităților pentru întârziere în decontare, prevăzute la alin. (1) și (2), nu poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, cu excepția cazului în care prin contract s-a stipulat contrariul”.
În consecință, instanța va admite cererea creditoarei pentru aceste penalități doar în limita debitului și pentru perioada ianuarie 2011-octombrie 2013, conform calculelor depuse la dosar, respectiv pentru suma de 763,77 lei reprezentând majorări de întârziere aferente calculate până la data de 31.10.2013
Ca urmare, instanța constată că sunt întrunite cerințele cumulative prevăzute de art. 1013 Ncpc și în consecință va admite în parte cererea formulată și va ordona debitorului ca, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să achite creditorului suma de 1431,95 lei reprezentând chirie neachitată în perioada noiembrie 2010- septembrie 2013, și suma de 763,77 lei reprezentând majorări de întârziere aferente calculate până la data de 31.10.2013.
Reținând că în cauză nu au fost avansate cheltuieli de judecată, instanța va respinge cererea creditorului formulată în acest sens ca neîntemeiată.
Întrucât debitorul nu a achitat chiria aferentă spațiului în care locuiește din luna ianuarie 2006, instanța va respinge cererea acestuia de eșalonare a plății debitului ca neîntemeiată, comportamentul acestuia neindicând dorința de achitare de bună-voie a pretențiilor creditorului..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei ianuarie 2006-octombrie 2010.
Admite în parte cererea privind ordonanța de plată formulată de creditorul Orașul P. prin primar cu sediul în P., .. 127, jud. B., în contradictoriu cu debitorul G. V. domiciliat în P., Timișul de Jos, ., jud. B..
Ordonă debitorului să plătească creditorului suma de 1431,95 lei reprezentând chirie neachitată în perioada noiembrie 2010- septembrie 2013, și suma de 763,77 lei reprezentând majorări de întârziere aferente calculate până la data de 31.10.2013, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Respinge celelalte pretenții.
Respinge cererea debitorului de eșalonare a sumei datorate.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publica astăzi, 24.01.2014.
P. GREFIER
S. M. C. M.
RED. M.S. 10 Martie 2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV | Grăniţuire. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
