Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 27147/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 28.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. N. – judecător
GREFIER – D. N.
Dezbaterile asupra cererii formulate au avut loc la termenul din data de 07.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 21.11.2014 si ulterior pentru data de astăzi, 28.11.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 30.09.2014, sub nr._, creditoarea M. L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . E. SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 12.016 lei, reprezentând contravaloarea chiriei restante aferente perioadei decembrie 2011 (parțial) 31.06.2014, pentru folosința imobilului situat în comuna Feldioara, ., jud. B., cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că la data de 01.07.2009 s-a încheiat între părți contractul de închiriere înregistrat la organul fiscal sub nr. 4880/06.07.2009, având ca obiect închirierea imobilului situat comuna Feldioara, ., jud. B., pentru o perioada de 5 ani, 01.07._14. cuantumul chiriei a fost stabilit la suma de 400 de lei, plata urmând a se face până în data de 5 a fiecărei luni. Debitoarea a achitat suma de 6200 de lei și suma de 800 de Euro, pentru care a fost emisă o singură chitanță.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei înscrisurile la care se face referire în acțiune.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 C.pr.civ..
Debitoarea, . E. SRL, nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ..
La termenul din data de 07.11.2014, în temeiul dispozițiilor art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța reține că între reclamantă, în calitate de proprietar, și pârâta debitoare, în calitate de chiriaș, s-a încheiat Contractul de închiriere înregistrat sub nr. 4880/06.07.2009. Contractul a fost încheiat pe o perioada de 5 ani, chiria lunară fiind stabilită la suma de 400 de lei lunar, plata urmând a se face până în data de 5 a fiecărei luni pentru luna în curs.
Debitoarea a efectuat o plată parțială, potrivit susținerilor creditoarei, rămânând de achitat chiria aferentă perioadei decembrie 2011 (parțial)- iunie 2014.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1013 C.pr.civ., „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Instanța reține că înscrisul ce stă la baza pretențiilor reclamantei reprezintă un înscris însușit de părți în sensul art. 1013 C.pr.civ.. totodată, constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile emiterii orodonanței de plată. Astfel, sumele pretinse de reclamantă reprezintă o creanță certă, existența ei rezultând din cuprinsul contractului de închiriere înregistrat sub nr. 4880/06.07.2009, lichidă, cuantumul fiind cel prevăzut în contract pentru perioada avută în vedere de creditoare, și exigibilă, scadența obligației de plată fiind depășită, potrivit prevederilor art. 5 din contract.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a admite acțiunea, a ordona debitoarei achite creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicare, suma de 12.016 lei, reprezentând contravaloarea chiriei restante aferente perioadei –decembrie 2011, partial -31.06.2014.
Reținând culpa procesuală a debitoarei, față de dispozițiile art. 453 C.pr.civ., instanța va dispune obligarea acesteia la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată, în valoare 1600 lei, din care suma de 1400 lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat iar suma de 200 de lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea M. L., cu domiciliul în ., . Năsăud, în contradictoriu cu debitoarea . E. SRL, cu sediul în ., ., înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicare, suma de 12.016 lei, reprezentând contravaloarea chiriei restante aferente perioadei –decembrie 2011, partial-31.06.2014.
Obligă debitoarea la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecată în valoare de 1600 lei, din care suma de 1400 lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat iar suma de 200 de lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria B..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. D. N.
Red. N.C. 14.04.2015/ 4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3692/2014. Judecătoria... → |
|---|
