Pretenţii. Sentința nr. 5696/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5696/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 21364/197/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 5696/2014
Ședința publică de la 07 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind reclamant M. L. S., reclamant L. A. B., reclamant G. I. C., reclamant M. M., reclamant G. A. M. în contradictoriu cu pârâta P. O. BRASOV, PRIN PRIMAR, având ca obiect „pretenții” - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta M. M., în sare de detenție, lipsă fiind ceilalți reclamanții.
Lipsă procedură de citare cu reclamanta M. M. întrucât dovada de îndeplinire a procedurii nu este restituită la dosar însă, se acoperă prin prezența reclamantei.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, judecata cauzei a fost suspendată la data de 06.02.2013 conform dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, iar, dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării.
Instanța pune în discuție perimarea cererii.
Reclamanta M. M., personal, având cuvântul, solicită perimarea prezentei cererii.
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față avand ca obiect „pretenții” privind reclamant M. L. S., reclamant L. A. B., reclamant G. I. C., reclamant M. M., reclamant G. A. M., înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reține următoarele:
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 06.02.2013 când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155 ind.1 procedură civilă,. față de neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor stabilite de instanța de judecată.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civila orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civila stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind reclamanții M. L. S., L. A. B., G. I. C., M. M. și G. A. M. în contradictoriu cu pârâta pârâta Primăria Orașului B., prin Primar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
Red. CR. 08.05.2014, 2 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
