Acţiune în constatare. Sentința nr. 2805/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2805/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2805/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 13.548 / 197 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 2805
Sedinta publica din 16.03.2015
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 23.02.2015, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 16.03.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca, prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 13.548 / 197 / 15.05.2014, reclamanta R. R. A. V. a chemat in judecata pe parata R. I. R. O., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta:
- sa se constate prescriptia extinctiva a dreptului paratei de a cere plata sultei in cuantum de 36.000 lei, dispusa prin Sentinta civila nr. 14.941/22.12.2010 data in dosarul civil nr. 13._ al Judecatoriei Brasov;
- sa se dispuna radierea din CF nr._-C1-U8 Brasov, nr.cad. 9169-C1-U13, nr.top (9354-9356)/20/X a sulte inscrise in cf in favoarea paratei.
In motivare, reclamanta a aratat ca, prin Sentinta civila nr. 14.941/22.12.2010 data in dosarul civil nr. 13._ al Judecatoriei Brasov s-a dispus iesirea din indiviziune asupra imobilului din Brasov, .. 113, . prin atribuirea acestuia catre reclamanta si cu obligarea reclamantei la plata in favoarea paratei a unei sulte de 36.000 lei corespunzatoare cotei ideale de 3/16. Hotararea a ramas irevocabila prin nerecurare, fiind inscrisa in cf la data de 23.03.2011.
Asadar, dreptul paratei de a cere plata sultei s-a nascut la data ramanerii irevocabile a hotararii, termen de la care au trecut 3 ani.
In drept, au fost invocate prevederile art. 3 al. 1, art. 7 al. 1 din Decretul nr. 167/1958.
In probatiune, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri.
Parata R. I. R. O. nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 14.941/22.12.2010 data in dosarul civil nr. 13._ al Judecatoriei Brasov s-a dispus iesirea din indiviziune asupra imobilului din Brasov, .. 113, . acestuia catre reclamanta R. R. A. V. si cu obligarea reclamantei la plata in favoarea paratei R. I. R. O. a unei sulte de 36.000 lei corespunzatoare cotei ideale de 3/16.
Hotararea a ramas irevocabila prin nerecurare, fiind inscrisa in CF nr._-C1-U8 Brasov, nr.cad. 9169-C1-U13, nr.top (9354-9356)/20/X la data de 23.03.2011.
Asadar, dreptul paratei de a cere plata sultei s-a nascut la data ramanerii irevocabile a hotararii, termen de la care au trecut 3 ani.
In drept:
Potrivit art. 1 al. 1 din Decretul nr. 167 / 1958: Dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.
Potrivit art. 3 din Decretul nr. 167 / 1958: Termenul prescripției este de 3 ani […].
Despre stingerea privilegiilor și a ipotecilor:
Potrivit art. 1800 C.civil (vechi):
Privilegiile și ipotecile se sting:
1. prin stingerea obligației principale […].
In speta:
Instanta retine ca obligatia principala a reclamantei R. R. A. V. de a achita paratei R. I. R. O. sulta de 36.000 lei s-a stins prin prescriptie extinctiva . 3 ani ce au inceput sa curga la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, dar cel tarziu la data de 23.03.2011 – data inscrierii titlului in cf si ca stingerea obligatiei principale atrage stingerea privilegiului sultei inscris in cartea funciara.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea civila asa cum a fost formulata, urmand a dispune potrivit celor de mai jos si va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
> PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta R. R. A. V., cu domiciliul ales la SPRL I., A. si Asociatii, din Brasov, ., ., ., in contradictoriu cu parata R. I. R. O., domiciliata in Bucuresti, .-12, ., ., si in consecinta:
Constata ca obligatia existenta in sarcina reclamantei R. R. A. V. de a achita paratei R. I. R. O. suma de 36.000 lei rol cu titlu de sulta egalizatoare rezultand din Sentinta civila nr. 14.941/22.12.2010 data in dosarul civil nr. 13._ al Judecatoriei Brasov s – a stins prin prescriptie extinctiva.
Constata ca, prin stingerea obligatiei principale, s-a stins si privilegiul paratei inscris in CF nr._-C1-U8 Brasov, nr.cad. 9169-C1-U13, nr.top (9354-9356)/20/X si dispune radierea sa din cf.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 16.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 16.03.2015,
ex. 5
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 825/2015. Judecătoria BRAŞOV | Superficie. Sentința nr. 2813/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
