Validare poprire. Sentința nr. 2817/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2817/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2817/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2817
Ședința publică din data de 16.03.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 09.03.2015, când văzând solicitarea creditoarei de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 16.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 2 12 2014 sub nr._, creditoarea A. F. Alpha uzavreny investicni fond a.s reprezentată prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL în contradictoriu cu debitorul B. M. și terțul poprit . SRL a solicitat instanței să dispună obligarea terțului poprit la reținerea și virarea în contul indicat de executor a cotei de 1/3 din drepturile salariale nete ale debitorului, până la concurența sumei indicate, reprezentând credit, cheltuieli de executare și onorariu executor.
În motivare creditoarea arată că terțul poprit nu și-a respectat obligațiile ce-i reveneau ca urmare a înființării popririi.
În drept s-au invocat dispozițiile art 789 NCPC.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
Acțiunea a fost legal timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 21 02 2014 creditoarea A. F. Alpha uzavreny investicni fond a.s reprezentată prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL a formulat cerere de executare silită îndreptată împotriva debitorului B. M., formându-se dosar execuțional nr 89/2014 B. Limișcă S. B..
Prin Încheierea din data de 24 03 2014 a Judecătoriei B. a fost încuviințată executarea silită formulată de creditoarea A. F. Alpha uzavreny investicni fond a.s reprezentată prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL, în baza titlului executoriu constând în contract de credit de consum nr_/9 05 2005, în vederea recuperării creanței în valoare de 4300,62 lei.
În data de 23 10 2014 B. Limișcă S. B. a emis adresă de înființare a popririi către terțul poprit . SRL, prin care i s-a pus în vedere să rețină din venituile debitorului o cotă de 1/3, până la concurența sumei de 5425,99 lei.Terțul poprit a primit înștiințarea în data de 28 10 2014.
În drept, conform art 782 al 1 NCPC- poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art 780, al 1.
De asemenea, potrivit art.786 al 1 NCPC –în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma dacă creanța poprită este exigibilă, sau să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia.
În sfârșit, conform art 789 al 1 NCPC, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau organul de executare, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării poprii.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că terțul poprit datorează debitorului sume de bani reprezentând venituri salariale, însă nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 al 1 NCPC.De asemenea, instanța reține faptul că cererea de validare a popririi a fost formulată cu respectarea termenului de o lună prevăzut de art 789 al 1 NCPC.
Față de considerentele de drept și de fapt mai sus reținute instanța va admite cererea formulată și va valida poprirea înființată de executorul judecatoresc Limișcă S. B. în cadrul dosarului execuțional nr.89/2014, asupra disponibilităților bănești ale debitorului B. M. pe care le are de primit de la terțul poprit . SRL până la concurența sumei de 5425,99 lei și va obliga terțul poprit la plata către creditoare a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului, până la concurența sumei indicate.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea A. F. Alpha uzavreny investicni fond a.s reprezentată prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL, cu sediul în București, Calea Florească, nr.246C, Clădirea de Birouri Skytower, . în contradictoriu cu debitorul B. M., cu domiciliul în B., ..55, jud. B. și terțul poprit . SRL, cu sediul în B., . I, jud. B. și în consecință:
Validează poprirea înființată de executorul judecatoresc Limișcă S. B. în cadrul dosarului execuțional nr.89/2014, asupra disponibilităților bănești ale debitorului B. M., pe care le are de primit de la terțul poprit . SRL, până la concurența sumei de 5425,99 lei
Obligă terțul poprit la plata către creditoare a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului B. M., până la concurența sumei de 5425,99 lei.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 03 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
24.03.2015 – 4ex
| ← Superficie. Sentința nr. 2813/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2730/2015. Judecătoria... → |
|---|
