Acţiune în constatare. Sentința nr. 9060/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9060/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 9060/2015
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9060
Ședința publică din data de 29.09.2015
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 15.09.2015 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 29.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantul ORAȘUL P. prin primar a chemat in judecata pe pârâtii S. ROMÂN prin MFP, M. APĂRĂRII NAȚIONALE, . solicitând a se constata că reclamantul este proprietarul terenului cu nr. cadastral provizoriu 292, a se dispune înscrierea în cf a terenului cu nr. cadastral provizoriu 292, să se dispună înscrierea în cf a celor două construcții, C1 și C2, edificate pe teren anterior anului 1940, a se dispune notarea în cf a dreptului de concesiune dobândit de pârâta . în baza contractului de concesiune 6749/2003, fără cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, S. Român este proprietarul terenului în suprafață de 650 mp, teren pe care se găsește edificată o construcție aflată anterior în administrarea Ministerului Forțelor Armate- P.. Această a fost transmisă ulterior în administrarea Sfatului Popular P., iar apoi în cea a . rândul ei aceasta din urmă a transmis dreptul de proprietate către . care și ea a transmis proprietatea către pârâta .. Ulterior, terenul pe care se află edificată construcția a fost transmis în concesiune aceleiași pârâte.
În probațiune la dosar s-au depus: decizia nr. 1906/1963, ordinul nr. 154/1991 și listă anexă, protocol nr. 625/2005, contract de concesiune, raport de expertiză, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 6 al. 1 din L. nr. 213/1998.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Reclamanta susține că, S. Român este proprietarul terenului în suprafață de 650 mp, teren pe care se găsește edificată o construcție aflată anterior în administrarea Ministerului Forțelor Armate- P.. Această a fost transmisă ulterior în administrarea Sfatului Popular P., iar apoi în cea a . rândul ei aceasta din urmă a transmis dreptul de proprietate către ., care și ea a transmis proprietatea către pârâta .. Ulterior, terenul pe care se află edificată construcția a fost transmis în concesiune aceleiași ultime pârâte.
Cele de mai sus sunt confirmate de registrul cadastral (f. 8,9), decizia nr. 1906/1963 emisă de Sfatului Popular al orașului Regional B., (f. 13), Hotărârea de înființare a societăților comerciale în turism (f 21-30), din Protocolul nr. 625/2005, precum și din contractul de concesiune dintre orașul P. și . (f.36-42)
Raportul de expertiză întocmit în cauză a stabilit că, pe terenul cu nr. cadastral provizoriu 292, în suprafață reală de 716 mp, proprietatea reclamatului se află edificate 2 corpuri de clădire alipite construite înainte de 1940.
Prin urmare, în baza art. 6 al. 1 din L. nr. 213/1998 se va constata că terenul se află în proprietatea reclamantei, se va dispune întabularea în cf a dreptului de proprietatea al acesteia, precum și notarea în cf a dreptului de concesiune dobândit de pârâta . în baza contractului de concesiune 6749/2003, respectiv, înscrierea în cf a celor două construcții, C1 și C2, edificate pe teren anterior anului 1940.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul ORAȘUL P. prin primar cu sediul în P., .. 127, jud. B., în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN prin M. Finanțelor Publice cu sediu procesual ales la A.J.F.P. B. din B.,.. 7, jud. B., M. APĂRĂRII NAȚIONALE cu sediul în București, sector 5, ., și . cu sediul în P., .. fn, jud. B., și în consecință:
Constată că reclamantul este proprietarul terenului cu nr. cadastral provizoriu 292
Dispune înscrierea în cf a terenului cu nr. cadastral provizoriu 292.
Dispune înscrierea în cf a celor două construcții, C1 și C2, edificate pe teren anterior anului 1940.
Dispune notarea în cf a dreptului de concesiune dobândit de pârâta . în baza contractului de concesiune 6749/2003.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. N. S.
Red: LM/04.11.2015
Dact: NS/09.11.2015
Ex: 6
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8957/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9393/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
