Pretenţii. Sentința nr. 9393/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9393/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 9393/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9393
Ședința publică din data de 07.10.2015
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “pretenții” formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PROLETARILOR 32 în contradictoriu cu pârâta P. M..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 din N. C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 23.09.2015 și ulterior pentru data de 07.10.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /_ reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PROLETARILOR 32, în contradictoriu cu pârâta P. M. a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1168,81 lei, cu titlu de cheltuieli de întreținere neachitate în perioada martie 2012-ianuarie 2014 și la plata sumei de 1567,20 lei reprezentând penalități de întârzierea aferente aceleași perioade.
Cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu apărător.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile prestate ca urmare a contractării cu furnizorii de utilități și figurează în evidențe pentru perioada menționată, cu debitul indicat prin extrasul de pe ultima listă de plată.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194, 451 C., art. 46 și 50 din Legea nr. 230 din 2007.
În dovedirea celor afirmate, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară în temeiul art.50 al.2 din Legea nr. 230 /2007.
Pârâta legal citat nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări sau pentru a face dovada stingerii debitului prin plată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Din extrasul de pe ultima listă de plată rezultă că în martie 2012-ianuarie 2014 pârâta nu și-a achitat cotele părți de contribuție menționate în listele de plată afișate lunar, deși a beneficiat de serviciile prestate de furnizorii cu care reclamanta are încheiat contract direct.
La debitul lunar restant reclamanta a aplicat penalității de întârziere stabilite conform hotărârii A..
Pârâta, cu toate că a fost citată legal în cauză, nu a contestat debitul și nici nu a făcut dovada stingerii lui prin plată până la pronunțarea prezentei hotărâri .
În drept, instanța reține că potrivit art. 46 din legea nr. 230 /2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari iar potrivit art. 49 din aceeași lege asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată ( aceste penalizări neputând fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere) și care se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, de 20 de zile de la afișarea listei lunare de plată și fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pentru aceste considerente și văzând și art. 50 al.1 din legea amintită potrivit căruia asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 453 alin. 1 C., va dispune obligarea pârâtei, ca parte în culpă procesuală, la plata sumei de 510 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând: suma de 500 lei –onorariu apărător, conform chitanței nr. 535 din data de 14.04.2014 și suma de 10 lei-taxă eliberare extras CF.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DE APARTAMENTE PROLETARILOR 32 cu domiciliul procesual ales la C.. Av. C. M. -S. cu sediul în B., .. 62, ., . în contradictoriu cu pârâta P. M. domiciliată în B., ., nr. 32, ., . și în consecință,
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1567,20 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente lunii perioadei martie 2012-ianuarie 2014 și suma de 1168,81 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru aceeași perioadă.
Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 510 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând suma de 500 lei –onorariu apărător, conform chitanței nr. 535 din data de 14.04.2014 și suma de 10 lei-taxă eliberare extras CF.
Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 15 Decembrie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9060/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9271/2015. Judecătoria... → |
|---|
