Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9211/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9211/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 9211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9211
Ședința publică din data de 01.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. R. V.- judecător
Grefier: G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 10.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.09.2015 și 01.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.02.2015 sub nr._, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI, prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 985,77 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părților vătămate B. E. și P. R., ca urmare a faptei săvârșite de către pârât.
În expunerea de motive reprezentantul reclamantei a arătat, în fapt, următoarele:
Prin conduita sa culpabilă, pârâtul a produs vătămări corporale părților vătămate B. E. și P. R., cărora li s-au acordat îngrijiri medicale în S. Județean de Urgență Ploiești, în perioada 17-04-18.04.2012 respectiv 17.04.2012, contravaloarea acestora fiind de 985,77 lei, conform decontului anexat.
Arată că acțiunea penală împotriva pârâtului a făcut obiectul dosarului penal nr._ al Judecătoriei S.. Reclamantul arată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile, pârâtul urmând a fi obligat la plata prejudiciului reprezentând cheltuielile ocazionate de spitalizarea părților vătămate.
Reclamantul arată că a parcurs și procedura medierii anterior formulării acțiunii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 194-197 C.pr.civ., art. 1349 C.civ. și art.313 Legea nr. 95/2006, art. 27,28 C.pr.pen.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În cauză pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Relativ la probatoriul solicitat a fi administrat în cauză, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform rechizitoriului din data de 25.02.2013 întocmit de P. de pe Lângă Judecătoria S., în data de 17.04.2012, pârâtul a condus autoturismul Skoda O. cu nr. înmatriculare_, pe DN 1 pe sensul de deplasare între Ploiești și B., în condiții de carosabil umed, ploaie torențială și vizibilitate redusă și, în afara localității Comarnic, pe o porțiune de drum în pantă și în succesiune de curbe deosebit de periculoase, a pierdut controlul mașinii, a intrat pe contrasens și a lovit autoturismul Dacia L., cu nr. înmatriculare_, condus de persoana vătămată P. C.. În urma accidentului a rezultat avarierea ambelor autoturisme, a soției pârâtului - B. E. și a soției conducătorului P. C., și a altor persoane aflate în autoturismul condus de acesta din urmă.
Pârâtul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că a pierdut controlul mașinii deoarece a intrat în derapaj pe fondul condițiilor meteo existente (f7). Urmare a accidentului produs, părților vătămate B. Eisabeta și P. R. le-au fost acordate îngrijiri medicale în cadrul Spitalului Județean de Urgență Ploiești, contravaloarea prestațiilor medicale fiind de 985,77 lei, conform fișelor de decont (f.5,6).
S-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a pârâtului pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 184 al.1 și 3 și art. 184 al.2 și 4, cu aplicarea art. 33 al.1 lit.b C.pen.
Accidentul s-a produs ca urmare a conduitei culpabile a pârâtului, care a ignorat dispozițiile legale ce reglementează circulația rutieră, respectiv art. 35 al.1 și art. 41 al.1 din OUG nr. 195/2002, precum și a art. 1, art. 76 al.1 lit.a pct.1, art. 77 al.2, art. 80 al.1, art. 101 și art. 123 al.1 lit.b și j din HG nr.1391/2006.
Potrivit art. 1349 C.civ., orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
Conform art. 1357 C.civ, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Prin urmare, în speță sunt întrunite cele patru condiții cumulative ale răspunderii civile delictuale.
Având în vedere situația de fapt reținută, văzând și dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 1349 și 1357 C.civ., cererea de chemare în judecată urmează a fi admisă astfel după cum a fost formulată, conform dispozitivului.
Instanța reține că reclamantul a încercat soluționarea prin mediere a prezentului litigiu, fără ca pârâtul să se prezinte (f.4).
Conform art. 9 C.pr.civ. instanța va lua act de faptul că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. J. DE URGENTA PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul B. I., CNP_, cu domiciliul în B., Calea București nr. 76, ., ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 985,77 lei, cu titlu de despăgubiri.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. V. G.-M. B.
ARV/16.11.2015
Ex.4
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 8936/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9201/2015.... → |
|---|
