Contestaţie la executare. Sentința nr. 7225/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7225/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 7225/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7225
Ședința publică din 01.07.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 29.05.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2015, pentru data de 29.06.2015 și pentru data de 01.07.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 26.03.2015 contestația la executare formulată de V. C. V. în contradictoriu cu intimata V. A. A. împotriva executării silite începute de B.E.J. F. V.A. și F. R. în dosar de executare nr.151/2015 prin care a solicitat anularea actelor de executare, a procesului verbal de cheltuieli și a executării înseși, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate, esențial se arată că în ceea ce privește cheltuielile de executare, cuantumul este excesiv și nu sunt respectate dispozițiile art.669 Cod procedură civilă, singurul act emis de executor fiind somația de plată. Cheltuielile pentru corespondență de 249 lei în condițiile în care nu s-a trimis nici măcar o scrisoare cu confirmare de primire nu sunt justificate. Este un abuz reținerea sumei de 200 lei consultanță juridică. Față de motivele contestației, se solicită conchizând cenzurarea cheltuielilor de executare – fila 6.
În drept s-au invocat art.669 și art.716 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației, învederând că timp de 4 luni după pronunțarea sentinței titlu executoriu, debitorul contestator nu și-a executat obligația de plată a pensiei de întreținere.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că la data de 12.03.2015, intimata creditoare V. A. A. s-a adresat la B. F. din F. în vederea executării silite a titlului constând în Sentința civilă nr.2328/2014 împotriva debitorului contestator V. C. V., pentru încasare pensie de întreținere.
În 12.03.2015, B.E.J. F. a emis încheierea de încuviințare a executării silite, fiind deschis dosarul execuțional nr.151/2015 și a emis totodată înștiințarea aferentă către debitor.
La data de 12.03.2015, B.E.J.F. a emis împotriva debitorului somația de plată a sumei de 1.951,02 lei compusă din 1.236 lei pensie de întreținere calculată pentru perioada 25 august 2014 – februarie 2015 și din 715,02 lei cheltuieli de executare - fila 24 dosar.
Din încheierea nr.1/12.03.2015 emisă de executor rezultă că suma de 715,02 lei cheltuieli de executare este compusă din 5 lei timbru legalizare, 200 lei consultații în legătură cu constituirea actelor execuționale, 48 lei TVA, „249 lei taxe poștale și alte cheltuieli cf.art.669 alin.3 pct.7 Cod procedură civilă”, 59,76 lei TVA, 123,6 lei onorariu executor, 29,66 lei TVA- fila 25 dosar.
Actele menționate au fost comunicate debitorului prin poștă și anume prin afișare la cutia poștală în data de 17.03.2015.
Contestatorul solicită cenzurarea cheltuielilor de executare.
În drept, conform art.670 Cod procedură civilă partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silită este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Pentru actele sau activitățile dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de către creditor. Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare stabilite sau, după caz, efectuate după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu, chiar dacă el a făcut plata în mod voluntar. Cu toate acestea, în cazul în care debitorul, somat potrivit art. 668, a executat obligația de îndată sau în termenul acordat de lege, el nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc și, dacă este cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia. Sunt cheltuieli de executare: 1. taxele de timbru necesare declanșării executării silite; 2. onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; 3. onorariul avocatului în faza de executare silită; 4. onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; 5. cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită, 6. cheltuielile de transport; 7. alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. Sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta.
În speță, sunt criticate cheltuielile de corespondență de 249 lei.
Se constată că într-adevăr executorul nu a depus în dosarul execuțional dovada suportării acestor cheltuieli, în timp ce actele de executare au fost trimise la cutia poștală a debitorului și afișate.
În ce privește consultanța, al cărei cost este de 200 lei, contestatorul invocă faptul că potrivit art.7 din Legea 188/2000, executorul nu are atribuția de a oferi consultanță juridică. Contestatorul mai apreciază că reținerea unei astfel de sume separat de onorariul executorului este un abuz real.
Instanța constată că executorul nu a menționat că cei 200 lei ar reprezenta costul unor consultații juridice, ci a menționat că reprezintă „consultații în legătură cu constituirea actelor execuționale”. Așadar suma nu acoperă consultații juridice.
Față de considerentele expuse, instanța va admite în parte contestația la executare formulată de contestator V. C. V. în contradictoriu cu intimata V. A. A.. Va anula în parte încheierea nr.1 din 12.03.2015 din dosar 151/2015 al B.E.J. F. V.A. și F. R în ce privește suma de 249 lei + 59,76 lei taxe poștale + alte cheltuieli + TVA, pe care o înlătură. Va respinge în rest contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestator V. C. V., CNP_, domiciliat în B., ..76, ., . în contradictoriu cu intimata V. A. A., CNP_, F., ..G, ..
Anulează în parte încheierea nr.1 din 12.03.2015 din dosar 151/2015 al B.E.J. F. V.A. și F. R în ce privește suma de 249 lei + 59,76 lei taxe poștale + alte cheltuieli + TVA, pe care o înlătură.
Respinge în rest contestația.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Brasov.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 07.12.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5999/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
