Contestaţie la executare. Sentința nr. 6125/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6125/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 8740/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6125
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M. B.
GREFIER: A. M. L. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare, privind pe contestatoarea B. S. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, părțile au lipsit.
Instanța, în temeiul art.104 al.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la finalul ședinței de judecată, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează oral instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care, din oficiu instanța invocă excepția netimbrării cererii având ca obiect contestație la executare și suspendare executare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 16.04.2015, contestatoarea B. S. D. a formulat, în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., contestație la executare împotriva executării pornite în baza titlului executoriu nr. 6251/28.03.2015, emis pentru suma de 36 790 lei, în dosarul de executare nr. B 1171, precum și cerere de suspendare a executării până soluționarea litigiului.
În motivarea acțiunii, contestatoarea a invocat, în esență, următoarele motive: nu au fost comunicate actele de executare; nu au fost comunicată Decizia nr.793/12.01.2015.
Cererea a fost motivată în drept, prin invocarea dispozițiilor art. 44, art.45, art.172-173 din OG 92/2003.
Acțiunea nu a fost timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate din oficiu, instanța constată următoarele:
Prezenta cerere de chemare în judecată are ca obiect contestație la executare împotriva executării silite pentru suma de 36 790 lei, stabilită prin titlul executoriu nr. 6251/28.03.2015, emis pentru suma de 36 790 lei, în dosarul de executare nr. B 1171.
Potrivit art.10 alin.2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează, la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, fără ca taxa să poată depăși suma de 1000 lei noi, indiferent de valoarea contestată.
De asemenea, potrivit art.10 alin.1 lit. b) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executare silită, taxa este de 50 lei.
Constatând că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, prin rezoluția judecătorului, făcându-se aplicarea dispozițiilor O.U.G. nr.80/2013, s-a pus în vedere contestatoarei ca până la primul termen de judecată să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei și respectiv 50 lei (art.10 alin.2 și art.10 al.1 lit.b) din OUG nr. 80/2013), sub sancțiunea anulării cererii introductive de instanță. Contestatoarea a fost citată în mod expres cu această mențiune pentru primul termen de judecată de la data de 05.06.2015, la adresa indicată de aceasta prin acțiune ca fiind domiciliul său ales, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar.
Cu toate acestea, contestatoarea nu a înțeles să își îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, motiv pentru care în ședința publică de la 05.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect peremptoriu și care, privind legala învestire a instanței, împiedică discutarea prealabilă a oricărei alte probleme de fond sau de procedură. Astfel, instanța a constatat că potrivit art.1 din O.U.G. 80/2013, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Conform art.197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Or, așa cum s-a menționat anterior, deși a fost legal citată cu mențiunea ca până la primul termen de judecată, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei și respectiv 50 lei, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligații, neputând justifica în vreun fel această abstențiune.
Față de cele expuse anterior, având în vedere că reclamanta-contestatoare nu a formulat cerere de reexaminare a timbrajului și nici cerere de ajutor public judiciar în condițiile O.U.G. nr.51/2008, instanța, în baza art. art.197 din Codul de procedură civilă, va admite excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu, și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, excepție invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea B. S. D., cu domiciliul în B., ., jud. B., CNP_, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de avocat „T. T.”, în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., Bulevardul M. K., nr7, ca urmare a neachitării taxei de timbru.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Tehn BRM 29.06.2015/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6809/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6221/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
