Contestaţie la executare. Sentința nr. 1152/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1152/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1152/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1152
Ședința publică din data de 06.02.2015
Președinte: M. L. – judecător
Grefier: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare ” formulată de contestatoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, de către B. T. C. T., copia dosarului execuțional nr. 566/2014.
Instanța constată că, deși citată contestatoarea cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei, sub sancțiunea anulării cererii, în caz de neconformare, aceasta nu a complinit dispozițiile instanței.
Față de cele constatate, instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și, analizând și actele dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2014 sub nr_ contetstoarea . a solicitat ca pin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anulare încheierii pronunțate de Judecătoria B. în data de 20.11.2014, anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 566 din 2014 al B. T. C. T. și suspendarea executării silite, până la soluționarea contestației la executare.
Fără cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii, contetstoarea a menționat în esență că executarea silită a fost demarată pentru o creanță care nu este certă.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 C..
In dovedirea celor afirmate, a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
Prin citația emisă pentru termenul prezent instanța a pus în vedere contestatoarei obligația de a achita o taxă judiciară în cuantum de 1050 lei, conform art. 10 alin. 2 din OUG 80 din 2013 și art. 10 al. 1 lit b din acealași act normativ.
Față de omisiunea contestatoarei de a depune dovada achitării taxelor judiciare stabilite în sarcina sa, instanta a invocat din oficiu exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata..
Referitor la excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Conform 10 alin. 2 din OUG 80 din 2013, taxa judiciară datorată de contestatoare, prin raportare la valoarea debitului urmărit este de 1000 lei.
Conform art. 10 alin. 1 lit b din OUG 80 din 2013, cererea de suspendare a executării silite este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei.
Iar potrivit art. 197 Ncpc în cazul în care cererea este spusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de omisiunea contestatoarei de a achita taxa judiciară datorată, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată, formulată de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
In baza 197 din NCPC, dispune anularea cererii de chemare in judecata, formulata de contestatoarea . cu sediul în B., . A, jud. Brasov, ca netimbrata.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria B.. .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.02.2015.
P. GREFIER
M. L. M. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1183/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1194/2015.... → |
|---|
