Contestaţie la executare. Sentința nr. 7547/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7547/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 7547/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7547
Ședința publică din data de 08.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. S.
GREFIER – L. I.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii O. N. și O. D. în contradictoriu cu intimații I. V. și I. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 08.07.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ /07.04.2015, contestatorii O. N. și O. D. în contradictoriu cu intimații I. V. și I. S. au solicitat instanței anularea executării silite declanșate în dosarul execuțional nr. 315/2014 al B. T. C. T..
În motivarea contestației, în esență, contestatorii au arătat că aceștia sunt executați de două ori, o dată prin sentința judecătorească și a doua oară prin antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 196/22.02.2008.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 alin. 1 C.pr.civ.
Contestația la executare a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 872,23 lei (f. 54), conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației la executare ca tardivă raportat la data primirii încheierii de încuviințare a executării silite și a somației în cadrul dosarului execuțional nr. 315/2014 al B. T. C. T.. De asemenea, s-a arătat că privitor la înțelesul și întinderea titlului executoriu, contestația este inadmisibilă neexistând o dublă executare silită a acestora.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 712, 714 pct. 2 și 3 C.pr.civ.
În data de 03.07.2015, contestatorii prin avocat au solicitat respingerea contestației la executare și a cererii de suspendare a executării, ca rămase fără obiect, precum și restituirea cauțiunii în cuantum de 872,23 lei conform art. 1.023 alin. 4 C.pr.civ.
În probațiune, părțile au solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus și dosarul execuțional nr. 315/2014 al B. T. C. T..
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 02.06.2014, intimații I. V. și I. S. au formulat cerere de executare silită împotriva contestatorilor O. N. și O. D. în baza sentinței civile nr. 2033/13.12.2011 a Judecătoriei B. pentru suma de 8.925 lei reprezentând cheltuieli de judecată, formându-se dosarul execuțional 315/2014 al B. T. C. T..
Pe parcursul desfășurării prezentei cauze, executarea silită împotriva contestatorilor a încetat, rămânând fără obiect, astfel cum rezultă, de altfel, din încheierea din 27.05.2015 dată în dosarul execuțional de mai sus, motiv pentru care, raportat și la poziția procesuală a contestatorilor, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorii O. N. și O. D. în contradictoriu cu intimații I. V. și I. S., ca neîntemeiată.
Asupra cererii de suspendare a executării silite, instanța reține că nu s-a formulat o asemenea cerere în cauză, motiv pentru care, de principiu, nu se poate restitui cauțiunea. Mai mult decât atât, instanța constată că suma de 872,23 lei solicitată a fi restituită ca și cauțiune este de fapt taxă judiciară de timbru care nu restituie decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege – art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, care nu este incident în prezentul dosar.
În final, instanța va obliga contestatorii să plătească intimaților suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu de avocat (f. 61).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii O. N., CNP_ și O. D., CNP_, ambii domiciliați în . O., ., județul B. în contradictoriu cu intimații I. V., CNP_ și I. S., CNP_, ambii domiciliați în . O., ., județul B., ca neîntemeiată.
Obligă contestatorii să plătească intimaților suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. G. I. L.
Red./Tehnored./jud. G.S.
6 ex./08.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7958/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7545/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
