Validare poprire. Sentința nr. 7921/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7921/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 7921/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7921
Sedința publică din data de 23.07. 2015
PREȘEDINTE: I. V. Judecător
GREFIER :M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire” formulată de creditoarea S. S. prin reprezentant . în contradictoriu cu debitorul S. V. și terțul poprit .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, de către terțul poprit, răspuns la adresa emisă de către instanță prin care se aduce la cunoștință că debitorul este angajatul societății, începând cu data de 01.11.2013 .
Instanța, procedând la verificarea competenței sale, reține că este legal învestită, fiind competentă material, general și teritorial, în raport de dispozițiile art.131 alin.1 NCPC raportat la art. 789 alin. 1 teza finală NCPC .
Totodată, în temeiul disp. art. 238 NCPC, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
În temeiul art. 258 NCPC, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind proba solicitată concludentă și utilă soluționării cauzei.
Constată că debitorul nu a depus întâmpinare și, totodată, constată că partea creditoare a solicitat judecarea în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 alin. 1, pct. 2, teza a II-a NCPC.
Analizând actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată, și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ creditoarea S. S.a.R.L., în contradictoriu cu debitorul S. V. și cu terțul poprit ., a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarele execuționale nr. 190/2013 și 191/2013 ale B. D. D., până la concurența sumei de 160.059,76 lei reprezentând credit, penalități și cheltuieli de executare silită precum și amendarea terțului poprit.
În motivarea cererii creditoarea arată că deține titlul executoriu constând în contractul de credit nr._/22.01.2008 și nr._/24.04.2007 iar terțul poprit, căruia i s-a comunicat dispoziție de poprire la data de 16.12.2014, la data de 15.01.2015,la data de 11.02.2015 și 05.03.2015, în dosarele execuționale menționate, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 NCPC.
În drept au fost invocate disp.art.789-791 NCPC.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întîmpinare și nu s-au prezentat la judecata cauzei deși au fost legal citați.
La termenul din data de 23.07.2015 terțul poprit a depus notă de ședință prin care a arătat că a luat la cunoștință despre calitatea de terț poprit și a înștiințat debitorul iar sumele datorate acestuia cu titlu de salariu vor fi poprite lunar conform legislației în vigoare.
La dosar au fost depuse copii certificate din dosarele executionale nr. 190/2013 și 191/2013 ale B. D. D. .
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Ca urmare a neachitării de către debitorul S. V. a sumelor datorate în temeiul titlrilor executorii constând în contractul de credit nr._/22.01.2008 și nr._/24.04.2007, a fost formulată de către creditoare, căreia i-au fost cesionate creanțele rezultând din titlurile executorii, cerere de încuviințare a executării silite, formându-se dosarele execuționale nr. 190/2013 și 191/2013 ale B. D. D..
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dos.execuțional nr. 191/2013 al B. D. D. la data de 15.01.2015, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015, comunicate la data de 20.01.2015, la data de 13.02.2015 și respectiv la data de 09.03.2015 conform proceselor-verbale de înmânare depuse la filele 10, 14 și 18 din dosar, s-a dispus terțului poprit ., să rețină din sumele datorate debitorului cu titlu de salariu suma executată silit, provenind din contractul de credit nr._/24.04.2007 pentru recuperarea sumei de 12.934,68 EURO reprezentând debit și a sumei de 6727,03 lei reprezentând cheltuieli de executare silită .
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dos.execuțional nr. 190/2013 al B. D. D. la data de 16.12.2014, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015, comunicate la data de 18.12.2014, la data de 13.02.2015 și respectiv la data de 09.03.2015 conform proceselor-verbale de înmânare depuse la filele 25, 31 și 35 din dosar, s-a dispus terțului poprit ., să rețină din sumele datorate debitorului cu titlu de salariu suma executată silit, provenind din contractul de credit nr._/22.01.2008, pentru recuperarea sumei de 77.756,39 lei reprezentând debit și a sumei de 7235,43 lei reprezentând cheltuieli de executare silită .
Potrivit art. 783 din NCPC „ poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa, în copie certificată, încheierea de încuviințare a executării și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.
(2) În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit „.
Conform art. 787 din NCPC „ în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc”
Potrivit dispozițiilor. art.790 din NCPC:
(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.
(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.
Potrivit art.729 alin 1 și 2 NCPC, în cazul în care executarea silită se face asupra salariului se va putea urmări până la 1/3 din venitul lunar net iar dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși jumătate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Din adresa nr._/10.03.2015 (f.40), emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. rezulta că terțul poprit este angajatorul debitorului și prin urmare că datoarează acesteia sume de bani lunar, cu titlu de salarii .
De altfel terțul poprit confirmă calittatea de angajat a debitorului.
Terțul poprit nu a făcut dovada ca și-a achitat de bună voie de obligațiile care îi reveneau pentru efectuarea popririi, exprimându-și doar intenția de a respecta pe viitor legislația în vigoare, după ce nu a dat curs niciunei adrese emise în dosarele execuționale menționate.
Avand în vedere argumentele de mai sus instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplint obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi și în temeiul art.790 alin 4, va admite cererea și va valida poprirea înființată prin adresele emise la data de 15.01.2015, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015 emise în dos.execuțional nr. 191/2013 al B. D. D., precum și poprirea înființată prin adresele emise la data de 16.12.2014, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015 în dos.execuțional nr. 190/2013 al B. D. D..
În temeiul art. 790 alin 9 din NCPC va dispune amendarea terțului poprit cu suma de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect “validare poprire” formulată de creditoarea S. S.a.R.L., cu sediul ales la ., în București, ., subsol, parter, ., Sector 4, în contradictoriu cu debitorul S. V., cu domiciliul în B., ..20, ., ., jud. B. și cu terțul poprit ., cu sediul în B., ..20, ., ., jud. B., și în consecință:
Validează poprirea înființată la data de prin adresele emise la data de 15.01.2015, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015 emise în dos.execuțional nr. 191/2013 al B. D. D..
Validează poprirea înființată prin adresele emise la data de 16.12.2014, la data de 11.02.2015 și la data de 05.03.2015 în dos.execuțional nr. 190/2013 al B. D. D..
Obligă terțul poprit să platească lunar creditoarei 1/2 din veniturile salariale ale debitorului, până la concurența sumei de 12.934,68 EURO reprezentând debit, a sumei de 6727,03 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, provenind din contractul de credit nr._/24.04.2007 și a sumei de 77.756,39 lei reprezentând debit și a sumei de 7235,43 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, provenind din contractul de credit nr._/22.01.2008 .
În temeiul art. 790 alin 9 din NCPC amendeză terțul poprit cu suma de 2000 lei.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. M. T.
Red. I.V., 23.07.2015, ex.4
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2438/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
