Contestaţie la executare. Sentința nr. 4216/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4216/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 4216/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4216/2015
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. C. și pe intimat S. I. V., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 1.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 8.04.2015, pentru data de 15.04.2015 și pentru data de 22.04.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatoarea D. C. a chemat în judecată intimatul S. I.-V. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea somației/înștiințării emise de B. Filofie L., anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 647/2014, înlăturarea penalității în cuantum de 100 lei pe zi de întârziere stabilite de Judecătoria B. prin sentința civilă nr._/22.09.2014, suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 647/2014 până la soluționarea prezentei contestații și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatoarea a învederat instanței că, în cadrul dosarului execuțional nr. 647/2014, intimatul a solicitat punerea în executare a Deciziei nr. 150/2014, pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care a fost stabilită locuința minorei S. M.-V. la tată. Contestatoarea a mai arătat că, pe parcursul derulării executării silite ce a făcut obiectul dosarului execuțional nr. 647/2014, a intervenit modificarea măsurilor dispuse prin Decizia nr. 150/26.02.2014 a Tribunalului Argeș cu privire la minoră, fiind pronunțată Hotărârea nr. 1271/27.11.2014 a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare având ca obiect actele de executare silită contestate, exceptând somația din data de 28.11.2014. Intimatul a arătat că sentința civilă nr. 1271/27.11.2014 a fost pronunțată în disprețul total al legii și în contra tuturor probelor administrate în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin decizia civilă nr. 150/26.02.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admis apelul declarat de reclamantul S. I.-V. împotriva sentinței civile nr. 658/25.06.2013, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș și a fost schimbată sentința atacată în sensul stabilirii locuinței minorei S. M. V. la domiciliul apelantului-reclamant.
Prin cererea înregistrată pe rolul B. Filofie L. sub nr. 647/2014 creditorul S. I.-V. a solicitat punerea în executare silită a sentinței civile nr. 150/26.02.2014, împotriva debitoarei D. C..
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 4 iunie 2014, pronunțată de Judecătoria B., a fost încuviințată executarea silită privind titlul executoriu reprezentând DECIZIA CIVILA NR. 150 /26.02.2014, PRONUNȚATA DE TRIBUNALUL ARGEȘ, privind pe creditor S. I. V. și pe debitor D. C., potrivit titlului executoriu reprezentând DECIZIA CIVILA NR. 150 /26.02.2014, PRONUNȚATA DE TRIBUNALUL ARGEȘ și cheltuielile de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
La data de 24.06.2014, în cadrul dosarului execuțional nr. 647/2014, a fost emisă somația prin care i s-a pus în vedere debitoarei ca, în data de 4.07.2014, să se prezinte la sediul B. împreună cu minora S. M. V. în vederea predării acesteia spre creștere și educare creditorului S. I. V. și pentru a achita suma de 1269,80 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
Somația emisă în data de 24.06.2014 a fost comunicată contestatoarei la data de 30.06.2014, conform procesului verbal depus la fila 40 a dosarului.
La data de 4.07.2014, în cadrul dosarului execuțional nr. 647/2014, a fost întocmit procesul verbal depus la fila 43 a dosarului prin care s-a constatat faptul că debitoarea nu s-a conformat somației emise în data de 24.06.2014, în sensul că nu a prezentat minora la sediul executorului judecătoresc.
Procesul verbal întocmit în data de 4.07.2014 a fost comunicat contestatoarei la data de 9.07.2014, conform procesului verbal depus la fila 45 a dosarului.
Conform art. 714 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă.
Având în vedere că prezenta contestație la executare a fost înregistrată la data de 4.12.2014, după expirarea termenului prevăzut de textul de lege sus-citat, instanța va admite excepția tardivității formulării contestației la executare și va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. C. în contradictoriu cu intimatul S. I.-V., având ca obiect anularea somației emise în data de 24.06.2014 și anularea procesului verbal încheiat în data de 4.07.2014, ca tardiv formulată.
La data de 22.09.2014, în cadrul dosarului civil nr._/197/2014, a fost pronunțată sentința civilă nr._, prin care a fost obligată debitoarea să achite creditorului suma de 100 lei, cu titlul de penalitate de întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu constând în decizia civilă nr. 150/26.02.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș.
La data de 11.11.2014 și la data de 20.11.2014, au fost încheiate procesele verbale depuse la filele 63 și 70 ale dosarului prin care s-a constatat imposibilitatea executării deciziei civile care constituie titlul executoriu.
La data de 27.11.2014, în cadrul dosarului civil nr._, înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș, a fost pronunțată sentința civilă nr. 1271, prin care a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta D. C. împotriva pârâtului S. I.-V. și a fost stabilită locuința Minorei S. M.-V. la domiciliul mamei.
La data de 28.11.2014 debitoarea a înștiințat executorul judecătoresc în legătură cu modificarea locuinței minorei S. M.-V., dispusă prin sentința civilă nr. 1271/27.11.2014.
La data de 5.12.2014, în cadrul dosarului execuțional nr. 647/2014, a fost înființată poprirea în cotă de 1/3 din venitul lunar al debitoarei până la încasarea sumei de 6769,80 lei, la care se adaugă în continuare accesoriile până la achitarea integrală a debitului conform titlului executoriu.
Conform art. 448 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect stabilirea modului de exercitare a autorității părintești, stabilirea locuinței minorului, precum și modul de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu minorul.
În prezenta cauză instanța reține că, după pronunțarea sentinței civile nr. 1271/27.11.2014, în dosarul execuțional nr. 647/2014, nu au fost emise alte acte de executare silită prin care să se urmărească punerea în executare silită a deciziei civile nr. 150/2014, pronunțată de Tribunalul Argeș. În plus, instanța reține că pronunțarea sentinței civile 1271/27.11.2014 nu poate afecta valabilitatea actelor de executare silită emise anterior pronunțării acesteia.
Conform art. 711 alin. (1) C.proc.civ. împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Față de prevederile textului de lege sus-citat instanța reține că petitul privind înlăturarea penalității de întârziere în cuantum de 100 lei pe zi de întârziere, stabilite prin sentința civilă nr._/22.09.2014, excede obiectului contestației la executare și nu poate face obiectul analizei prin prezenta.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite și contestația la executare formulată de contestatoarea D. C. în contradictoriu cu intimatul S. I.-V..
Având în vedere soluția pronunțată în cauză, instanța va respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare.
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare având ca obiect anularea somației emise în data de 24.06.2014 și anularea procesului verbal încheiat în data de 4.07.2014.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. C. în contradictoriu cu intimatul S. I.-V., având ca obiect anularea somației emise în data de 24.06.2014 și anularea procesului verbal încheiat în data de 4.07.2014, ca tardiv formulată.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. C., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat A. P. din B., .. 14, ., ., în contradictoriu cu intimatul S. I.-V., domiciliat în com. Pietrosani, ., jud. Argeș, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 31 iulie 2015, 4 exemplare
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3627/2015. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
