Fond funciar. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 10538/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – D. C.
Grefier – C. D.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1331/11.02.2015, pronunțată în prezenta cauză, formulată de către pârâta C. L. B. de Aplicare a Legii Fondului Funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise și din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 04.11.2015, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B., C. L. B. de aplicare a legii fondului funciar, prin apărător ales, a solicitat instanței completarea sentinței civile nr. 1331/11.02.2015 în sensul de a se dispune obligarea reclamantului L. H. la plata cheltuielilor de judecată efectuate de aceasta, dovedite cu factură și ordin de plată depuse la dosarul cauzei.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin încheierea de ședință din data de 13.01.2015 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar B., ocazie cu care s-a solicitat totodată plata cheltuielilor de judecată. Prin sentință, instanța a dispus respingerea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu C. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În drept au fost invocate disp.art. 444 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 1331/11.02.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dos.civ._ s-a respins cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu C. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Conform art. 444 alin. 1 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Într-adevăr, petenta a solicitat la termenul din data de 13.01.2015 restituirea cheltuielilor de judecată. Cu toate acestea, nu a făcut dovada acestor cheltuieli, depunând la dosar doar factura, nu și ordinul de plată care atestă, în definitiv, dovada efectuării plății. De vreme ce potrivit art. 452 C.pr.civ., dovada existenție și a întinderii cheltuielilor de judecată se realizează cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului, instanța reține că instanța nu a omis să se pronunțe asupra unei cereri (decât, eventual în sensul respingerii acesteia), atât timp cât dovada plății efective a cheltuielilor de judecată nu s-a realizat în termenul prevăzut de lege.
Pe cale de consecință, cererea de completare urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de completarea Sentinței civile nr. 1331/11.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de Apel se depune la Judecătoria B. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. CATRINICICRISTINA D.
Red. D.C./8 EX./11.01.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9668/2015. Judecătoria BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
