Obligaţie de a face. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10699/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 09.11.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 25.09.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 09.10.2015, 22.10.2015, 29.10.2015, 30.10.2015, 04.11.2015, 06.11.2015 și 09.11.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 14.01.2015 reclamantul S. I. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. G. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună radierea din evidențele serviciului de radiere autoturismului cu număr de identificare WF0NXXGCDN1J38163.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate, se arată în esență că reclamantul a vândut pârâtului autoturismul menționat, fapt constatat prin act sub semnătură privată din 30.10.2011 și acesta de rea credință nu s-a înscris cu mașina pe numele lui.
Nu s-a indicat temeiul de drept al acțiunii. În probațiune, reclamantul a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele ce s-au depus în copie: contract de vânzare cumpărare tip, adeverință fiscală de la Primăria Ghimbav.
Pârâtul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect pe considerentul că a vândut mașina și autoturismul a fost scos din evidențele Primăriei Budila.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că la data de 30.10.2011 între reclamant și pârât s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect autoturismul cu număr de identificare WF0NXXGCDN1J38163, contract sub semnătură privată.
Primăria Ghimbav prin adresa nr.15/05.01.2015 atestă că S. I. a figurat în evidențele fiscale cu autoturismul având număr de identificare WF0NXXGCDN1J38163 până la data de 30.10.2011 – fila 4.
Conform adeverinței nr.244/16.03.2015 emisă de Primăria Budila, pârâtul M. G. A. a fost înregistrat în evidențele fiscale cu aceeași mașină, iar în data de 05.11.2012 conform contractului de vânzare încheiat, „a fost scos din evidențe” – fila 19.
Din contractul tipizat, încheiat sub semnătură privată, depus în copie la fila 18, reiese că pârâtul M. G. A. a vândut mașina către C. R..
În drept, conform Ordinului Nr. 1501/2006 al Min.A.I. privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, art.24 alin.2 lit.d proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. Conform alin.5,radierea se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale.Potrivit art. 25 radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art.24 alin. (1) - (4).
Reclamantul nu a făcut dovada că a urmat procedura legală mai sus prevăzută în vederea radierii din evidențele serviciului de înmatriculări auto, prin urmare, față de această omisiune, cererea adresată instanței nu este fondată și va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul S. I., domiciliat în Ghimbav, ., în contradictoriu cu pârâtul M. G. A., domiciliat în Budila, nr.187.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 18.01.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria BRAŞOV | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
