Rezoluţiune contract. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10686/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.11.2015
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 02.11.2015, când văzând cauza repusă pe rol pentru perimare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 09.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ reclamanții M. M. M. și M. G. R. au chemat în judecată pârâții C. V. G. L., C. V. D. A., D. G., D. F., D. G., D. I., M. S., M. L., G. G., G. M., D. M., D. A., D. P., S. O.-B., B. A., B. I., D. N., D. M., Z. G., Z. N., S. V. M., S. V. N., F. V., F. I., D. M., B. G., B. L. R., L. I., K. A., K. G. L., V. O., A. N., A. E., P. M., P. L., S. V. G., S. A., M. D. M., M. C. G., H. S., H. E. E., P. S. A., P. I., B. C., B. D., D. V., D. L., B. G., M. P., M. A., P. T., P. E., F. V., F. E. G., M. A., A. E., A. S. M., S. R., S. M., S. P., S. S., B. I., B. I., . SRL, PRIN REP. LEGAL, P. D. M., P. M. A., G. C., N. I., N. G., N. E., N. S., V. T., V. P., A. I. D., P. E., P. T., B. R. F., B. J., I. E., I. M., M. A., M. G. L., P. M., D. A., G. F. solicitând rezoluțiunea unilaterală a contractelor de cesiune nr 2261/16 07 2008, 8477/24 10 2007, 3830/23 11 2007, 8016/8 10 2007, 3959/26 11 2008, 7592/24 09 2007 și 3073/24 09 2007, din culpa pârâților, obligarea acestora la plata sumelor primite cu titlu de preț și la plata beneficiului nerealizat.
La termenul din data de 10 09 2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.412 al 1 pct 1 Noul cod de procedură civilă, până la introducerea în cauză a moștenitorilor părților decedate.
Potrivit art.418 al 2 Noul cod de procedură civilă-în cazurile prevăzute la art 412, cursul perimării este suspendat timp de o lună de la data când s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 3 luni ale termenului de perimare.
Conform art.416 NCPC - orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucare din motive imputabile părți, timp de 6 luni.
Potrivit art 420 al 1 NCPC -perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Față de aceste considerente instanța va constata perimată acțiunea civilă conform celor de mai jos.
Pârâții au solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit 453 al 1 Noul cod de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să-i plătească cheltuielile de judecată. Dispozițiile respective, pentru a fi aplicate, impun o judecată pentru a se stabili cine a căzut în pretenții. Pe de altă parte, instituția perimării nu cuprinde dispoziții privind cheltuielile de judecată. Perimarea constituie o modalitate de finalizare a judecății, ca sancțiune procedurală pentru părțile care au lăsat pricina în nelucrare o perioadă mai mare de 6 luni. În consecință, întrucât nu a avut loc o judecată, instanța va respinge cererea pârâților privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții M. M. M. și M. G. R. în contradictoriu cu pârâții C. V. G. L., C. V. D. A., D. G., D. F., D. G., D. I., M. S., M. L., G. G., G. M., D. M., D. A., D. P., S. O.-B., B. A., B. I., D. N., D. M., Z. G., Z. N., S. V. M., S. V. N., F. V., F. I., D. M., B. G., B. L. R., L. I., K. A., K. G. L., V. O., A. N., A. E., P. M., P. L., S. V. G., S. A., M. D. M., M. C. G., H. S., H. E. E., P. S. A., P. I., B. C., B. D., D. V., D. L., B. G., M. P., M. A., P. T., P. E., F. V., F. E. G., M. A., A. E., A. S. M., S. R., S. M., S. P., S. S., B. I., B. I., . SRL, PRIN REP. LEGAL, P. D. M., P. M. A., G. C., N. I., N. G., N. E., N. S., V. T., V. P., A. I. D., P. E., P. T., B. R. F., B. J., I. E., I. M., M. A., M. G. L., P. M., D. A., G. F.
Respinge cererea pârâților privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi: 9 11 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
24.11.2015 – 4ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
