Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4665/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4665/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4665/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4665
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. R. M.
Grefier: A. M. L.-D.
Pe rol se află cauza civilă având ca obiect înregistrare tardivă naștere, formulată de petenta Magist V. în contradictoriu cu intimatele Primăria B. și S. P. Comunitar de Evidență a Persoanei B..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 30.04.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.01.2015, sub nr. de mai sus, petenta M. V. a chemat în judecata pe intimata Primăria B., solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiicei sale minore M. V..
În motivare, s-a arătat că minorul s-a născut la Maternitatea B., dar că nu a fost posibilă declararea nașterii în termenul legal, întrucât mama nu a deținut acte de identitate la acel moment. A mai arătat că obținerea unei cărți de identitate nu a fost posibilă decât după admiterea sa și a copilului la Centrul Maternal E., în data de 30.10.2014.
În drept, a indicat dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996.
În probațiune, a atașat înscrisuri.
Cererea a fost taxată judiciar cu suma de 20 lei.
Intimata Primăria B. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive, față de împrejurarea că în materia înregistrărilor de stare civilă competența aparține Serviciului P. Comunitar De Evidență A Persoanei B.. ( fila 12).
La data de 13.03.2015, în baza art. 78 al.1 din Codul de procedură civilă, a fost introdus în cauză intimata S. P. Comunitar de Evidență a Persoanei B..
Intimata S. P. Comunitar de Evidență a Persoanei B., deși legal citată cu această mențiune, nu a formulat întâmpinare.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Primăria B., instanța constată că acesta este întemeiată, urmând a o admite și a respinge cererea formulată față de această intimată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Astfel, potrivit art.1 al.2 Ordonanța Guvernului nr. 84/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 372/2002, serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor asigura atât întocmirea, cât și păstrarea, evidența și eliberarea actelor de stare civila și a carților de identitate. Prin urmare, numai această entitate are competențe în materia înregistrării tardive a nașterii.
Analizând actele depuse în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, petenta M. V. a solicitat înregistrarea tardivă a nașterii fiicei sale M. V., născută la data de 27.11.2012, potrivit certificatului medical constatator al născutului viu nr. 2014/12.12.2014 eliberat de Spitalul Clinic Obstetrică Ginecologie B.. (fila 7)
Expertizată fiind, s-a stabilit, după datele morfo-fiziologice prezentate că minora M. V., de sex femeiesc, a fost născută la data de 27.11.2012 ( potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 344/E/16.02.2015, de la fila 26).
Totodată, prin referatul întocmit, potrivit art. 18 al.2 din Legea 119/1996, de S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor C. s-a stabilit că petenta Magîț V., fiica lui A. și a Cristinei, născută la data de 28.09.1993 în mun. F., jud. B., posesoare a actului de identitate . nr._ eliberat la data de 27.11.2014, figurează cu domiciliul în mun. C., ., jud. B., unde funcționează Centrul Maternal ” Emmanuel”. Din verificările în teren efectuate s-a stabilit că minora Magîț V. se află în îngrijirea mamei, locuind împreună cu aceasta, în cadrul centrului.
Acest din urmă aspect este confirmat și prin adresa emisă de Fundația Emmanuel – Centrul Maternal Emmanuel aflată la fila 4 din dosar.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 18 alin.1 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere, acțiunea urmând a fi soluționată, la sesizarea persoanei interesate și pe baza verificărilor pentru stabilirea identității efectuate de serviciul public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată, precum și a avizului medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit, cu participarea procurorului, de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei interesate.
În cauză, având în vedere verificările efectuate în cauză de S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor C., concluziile expertizei medico-legală, precum și concluziile reprezentantului Ministerului P. în sensul admiterii prezentei cereri, instanța apreciază cererea formulată de petentă drept întemeiată, încadrându-se în prevederile legale amintite, urmând a o admite .
În temeiul art. 14 din aceeași lege, instanța va dispune ca S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor B. să efectueze cuvenitele mențiuni în Registrul stării civile, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, față de împrejurarea că întocmirea actului de naștere se face la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau, după caz, de ofițerul de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale în a cărei rază s-a produs evenimentul, nașterea având loc la Spitalul de Obstetrică Ginecologie B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Primăria B. și respinge cererea formulată față de această intimată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea formulată de petenta Magîț V., cu domiciliul în mun.C., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor, din cadrul Consiliului Local al M. B., cu sediul în mun. B., Bulevardul Eroilor nr.8, jud. B..
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorei MAGÎȚ V., în Registrul stării civile al S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor B., cu următoarele mențiuni:
- numele de familie: MAGÎȚ
- prenumele:V.
- data nașterii :27.11.2012
- locul nașterii: mun. B., jud. B.
- sexul: feminin
- cetățenia: română
- date privind părinții - mama: Magîț V., fiica lui A. și a Cristinei, născută la data de 28.09.1993 în mun. F., jud. B., posesoare a actului de identitate . nr._ eliberat la data de 27.11.2014, figurează cu domiciliul în mun. C., ., jud. B. și tatăl: natural.
Dispune ca S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor B. să efectueze cuvenitele mențiuni în Registrul stării civile, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. B. A.-M. L.-D.
Red BRM/AMLD/09.06.2015/4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4807/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4678/2015.... → |
|---|
