Pensie întreţinere. Sentința nr. 3749/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3749/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 3749/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3749
Ședința publică din 14.04.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 03.03.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 17.03.2015, 31.03.2015 și pentru data de 14.04.2015.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 28 octombrie 2014 reclamantul R. N., în contradictoriu cu pârâta C. R.-M. a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâta a fost obligată prin sentința civilă nr. 8778 din 7 iulie 2011 a Judecătoriei B. în favoarea minorilor R. M.-I., născută la 3 ianuarie 2005, și R. M.-N., născut la 26 iunie 2007, în funcție de venitul minim pe economie.
În motivare reclamantul a arătat că pensia de întreținere la care a fost obligată pârâta a fost stabilită în funcție de venitul minim pe economie din anul 2011 iar ulterior acesta s-a majorat, precum și că pârâta nu a achitat pensia timp de 33 de luni, astfel că se face vinovată de infracțiunea de abandon de familie.
Cererea nu e întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în copie, acte.
Acțiunea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (fila 13).
Pârâta C. R.-M. a formulat întâmpinare (fila 20) prin care a arătat că i-a trimis reclamantului bani pentru copii, precum și că nu are posibilitatea să își întrețină copiii din cauză că nu are o casă a sa, motiv pentru care a plecat în Italia.
În dovedirea susținerilor sale pârâta a depus la dosar, în copie, acte.
Reclamantul R. N. a formulat răspuns la întâmpinare (fila 36) prin care a solicitat ca pârâta să îi plătească pensia de întreținere pentru anii 2011, 2012 și 2013.
Pârâta C. R.-M., prin avocat T. S.-S., a formulat o notă de ședință (fila 43) prin care a solicitat respingerea cererii de plată retroactivă a pensiei de întreținere, și stabilirea în favoarea sa a unui program de vizitare a minorilor.
În motivare pârâta a arătat că prin sentința civilă nr. 8778 din 7 iulie 2011 a Judecătoriei B. a fost deja obligată la plata pensiei pentru cei doi minori iar de la despărțirea în fapt de reclamant a plătit chiria imobilului în care acesta locuiește împreună cu minorii, că în prezent nu are loc de muncă, și că dorește să refacă relația cu copiii săi, fiind convinsă că și ei au nevoie de acest lucru.
Cererea nu e întemeiată în drept.
În dovedirea susținerilor sale pârâta a depus la dosar, în copie, acte.
La termenul de judecată din 3 martie 2015 instanța a calificat cererea de stabilire a programului de vizitare a minorilor ca fiind o cerere reconvențională, și a constatat că a fost depusă tardiv, motiv pentru care nu va fi analizată în cele ce urmează.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8778 din 7 iulie 2011 a Judecătoriei B. pârâta a fost obligată la plata în favoarea minorilor R. M.-I., născută la 3 ianuarie 2005 (fila 6), și R. M.-N., născut la 26 iunie 2007 (fila 5), a unei pensii de întreținere de câte 111,6 lei lunar, până la majoratul acestora, cuantumul pensiei fiind stabilit în funcție de venitul minim pe economie (fila 4).
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a arătat că pârâta nu a achitat pensia la care a fost obligată, iar prin răspunsul la întâmpinare a solicitat ca pârâta să îi plătească sumele datorate pentru anii 2011, 2012 și 2013.
Instanța reține că, în situația în care susținerile reclamantului ar fi reale, aceasta are posibilitatea de a pune în executare amintita sentință, precum și că executarea silită se realizează prin intermediul executoriului judecătoresc, iar nu al instanței.
Față de faptul că la data introducerii acțiunii, respectiv 28 octombrie 2014, venitul minim pe economie a fost, în temeiul HG nr. 871/2013, de 900 lei lunar, și că în temeiul HG nr. 1091/2014 venitul minim pe economie este de la data de 1 ianuarie 2015 și până la data de 30 iunie 2015 de 975 lei lunar iar de la data de 1 iulie 2015 va fi de 1.050 lei lunar, în temeiul art. 525 și al art. 529 alin. 2 din Codul civil instanța va admite acțiunea și va majora pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 8778 din 7 iulie 2011 a Judecătoriei B. de la 111,6 lei lunar pentru fiecare minor la 150 lei lunar pentru fiecare minor de la data introducerii acțiunii, respectiv 28 octombrie 2014, și până la data de 31 decembrie 2014, la 162,5 lei lunar pentru fiecare minor de la data de 1 ianuarie 2015 și până la data de 30 iunie 2015, și la 175 lei lunar pentru fiecare minor de la data de 1 iulie 2015 și până la majorat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul R. N., domiciliat în B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. R.-M., domiciliată în .. B., și cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat T. S.-S. în B., ., jud. B., și în consecință
Majorează pensia de întreținere la care pârâta a fost obligată prin sentința civilă nr. 8778 din 7 iulie 2011 a Judecătoriei B. în favoarea minorilor R. M.-I., născută la 3 ianuarie 2005, și R. M.-N., născut la 26 iunie 2007, de la 111,6 lei lunar pentru fiecare minor la 150 lei lunar pentru fiecare minor de la data introducerii acțiunii, respectiv 28 octombrie 2014, și până la data de 31 decembrie 2014, la 162,5 lei lunar pentru fiecare minor de la data de 1 ianuarie 2015 și până la data de 30 iunie 2015, și la 175 lei lunar pentru fiecare minor de la data de 1 iulie 2015 și până la majorat.
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
A. G. A. H.
Red. G.A./14.04.2015
Dact. A.H./14.04.2015
Ex. 4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3703/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1866/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
