Pretenţii. Sentința nr. 712/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 712/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 712/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 712
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. R. D. – Judecător
GREFIER – A. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. în contradictoriu cu pârâta K. S., având ca obiect ”pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată depusă la dosarul cauzei la data de 29.12.2014, prin serviciul registratură al instanței, notă de ședință din partea pârâtei la care anexează dovada achitării debitului în valoare de 98,11 lei cu chitanța nr.3867/08.12.2014.
Reține că partea reclamantă, prin cuprinsul cererii introductive, a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art.411 alin.2 NCpc.
Reține întocmit referatul Ecris asupra prezentei cauze privind verificarea actelor de sesizare a instanței promovate de aceleași și în contradictoriu cu aceleași părți.
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 alin.1 NCpc, instanța constată că în acord cu dispozițiile art.94 lit.j NCpc și art.107 C. este legal învestită, fiind competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze. Totodată, în baza art. 238 NCPC, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 8 luni.
Constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, cerere de renunțare din partea reclamantei față de împrejurarea că pârâta a procedat la achitarea debitului în cuantum de 98,11 lei, cerere ce i-a fost comunicată și pârâtei, potrivit dovezii atașate la dosarul cauzei.
Față de înscrisul atașat la dosar de partea reclamantă, instanța rămâne în pronunțare asupra renunțării la judecata cauzei.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014 sub nr._, reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUD. B., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta K. S., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 98,11 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile HG nr. 186/25.02.2009, art. 1357 C.civ., OG nr. 13/2011.
La data de 10.12.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, declarația scrisă de renunțare la judecata cererii.
În drept, potrivit art. 406 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă; dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, reclamanta, prin reprezentant legal, a renunțat la judecată, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, iar aceasta nu a formulat o cerere expresă în sensul celor de mai sus.
În consecință, față de manifestarea de voință a titularei cererii de chemare în judecată și, întrucât renunțarea la judecată, ca și act de dispoziție, pentru care reclamanta prin reprezentant legal, are capacitate procesuală de exercițiu, echivalează cu desistarea față de prezenta judecată, instanța va lua act conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin.1 și 3 N.C.p.c. ia act de renunțarea reclamantei CASEI DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. B., .. 11, jud. B., la judecata prezentei cereri formulate în contradictoriu cu pârâta K. S., cu dom. în mun. S., ., jud. B., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
03.02.2015, 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 810/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
