Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3427/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3427/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3427/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3427
Ședința publică din data de 03.04.2015
PREȘEDINTE –I. V. – judecător
GREFIER – S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 12.03.2015 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2015 și apoi pentru data de 03.04.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.06.2014 sub nr._, reclamanții B. V. și B. V., în contradictoriu cu pârâta B. V., au solicitat obligarea pârâtei să laseîn deplină proprietate și posesie reclamanților suprafața de 35 mp din imobilul înscris în CF 2192 Satulung, nr. top 9295/49 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanții au învederat instanței că au mai avut un proces cu pârâta, iar prin sentința civilă nr.6744/08.06.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, aceasta a fost obligată să lase în deplină proprietate și posesie reclamanților suprafața de 72 mp, din imobilul înscris în CF 2192 Satulung, nr. top 9295/49, însă la data de 31.08.2012, la stăruința reclamanților, executorul judecătoresc i-a pus în posesie numai cu suprafața de 37 mp. Deoarece din anul 2012 pârâta îi reclamă la Poliție, P., îi calomniază și îi insultă, pretinzând că au înșelat-o, reclamanții s-au hotărât să îi ia toată suprafața de 72 mp.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 6,20 lei (f.16).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
La termenul din data de 12.03.2015 instanța a invocat din oficiu excepția excepția autorității de lucru judecat, raportat la sentința civilă nr.6744/08.06.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la excepția invocată ,instanța reține următoarele:
Din cuprinsul sentintei civile nr. 6744/08.06.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, rămasă irevocabilă prin decizia 139/R/09.02.2012 a Tribunalului B., pârâta B. V., alături de pârâții B. D., B. D. și B. V., a fost obligată să lase în deplină proprietate și posesie reclamanților B. V. și B. V., suprafața de 72 mp, din imobilul înscris în CF 2192 Satulung, nr. top 9295/49.
În considerentele sentinței s-a reținut că reclamanții sunt coproprietarii imobilului înscris în CF 2192 a localității Satulung, la A+1, nr. topografic 9295/49, iar potrivit concluziilor raportului de expertiză tehnică nr._/2010, în urma suprapunerii realizate între planul de situație întocmit pe baza măsurătorilor și Harta CF Satulung-Gărcin, expertul tehnic desemnat în cauză a concluzionat că pârâții folosesc o suprafață de 72 mp din imobilul proprietatea reclamanților.
Așadar, reclamanâii dețin un titlu executoriu împotriva pârâtei pentru întreaga suprafață ocupată, referitor la calitatea de proprietari și obligația de a lăsa în deplină proprietate și posesie reclamanților respectiva suprafață de teren, Judecătoria B. s-a pronunțat irevocabil, motiv pentru care, raportat la dispozițiile art. 1201 Cod Civil,în vigoare la data pronunțării sentinței civile nr. 6744/08.06.2011, instanța urmează să admită excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții B. V., având CNP_ și B. V., în contradictoriu cu pârâta B. V., ca fiind autoritate de lucru judecat față de sentința civilă nr.6744/08.06.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții B. V., având CNP_ și B. V., ambii domiciliați în S., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. V., având CNP_, cu domiciliul în S., .,jud. B., ca fiind autoritate de lucru judecat față de sentința civilă nr.6744/08.06.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE pt. GREFIER
I. V. C. S. plecată
în concediu, semnează grefier șef
I. C.-D.
Red. I.V., ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3216/2015. Judecătoria BRAŞOV | Actiune in regres. Sentința nr. 3201/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
