Actiune in regres. Sentința nr. 496/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 5832/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 496
Ședința publică din data de 01.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. E. D.
GREFIER – M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. ASIGURĂRI S.A, pe pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe intervenientul A. I., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 24.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 01.02.2013 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.05.2012, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, I. A. I., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 587,09 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 04.10.2011 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 587,09 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 54, art. 49 din legea nr. 136/1995 privind asigurările în România, art. 64 alin. 2, din Ordinul 5/2010 al CSA.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 57,97 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 1,5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Intervenientul nu au formulat întâmpinare.
La data de 01.11.2012 pârâta a depus la dosar note scrise prin care a arătat faptul că a achitat reclamantei suma de 587,09 lei din data de 07.08.2012.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 04.10.2011, intervenientul forțat A. I. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul marca VW cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea în cuantum de 587,09 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din 16.01.2012. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., polița RCA nr._.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.04.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 24.01.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.04.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței - până la data de 07.08.2012 – data achitării debitului de către pârâtă.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar (57,97 lei +1,5 lei) și onorariu de avocat în cuantum de 109,12 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. – Ț. ASIGURĂRI S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul A. I. domiciliat în B.;ti, sector 3, .. 9, ., .> Obligă pârâta către reclamantă la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, de la data scadenței până la data achitării integrale a debitului, 07.08.2012.
Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar 57,97 lei+1,5 lei) și onorariu avocat în cuantum de 109,12 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. D. M. A.
Red.jud.CED
Thn.red.gr.MA/
5 ex/15.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4271/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
